聽本土和尚念兩岸的經

國安會前秘書長蘇起曾表示，蔡英文總統提到「中華民國臺灣」，這種「半個改名」，對兩岸關係不好，恐釀成問題。（資料照）

直到現在，還是有很多人認爲「外來和尚會念經」。在兩岸關係上，只要是在海外的，甚至是有洋名、金髮碧眼的，說兩句話就可能會被臺灣媒體引用，造成討論潮，而臺灣專家學者分析的就相對不太會受到注意。

的確，外國專家學者有不少人才，絕非泛泛之輩。以美國爲例，甫自布魯金斯學會退休的卜睿哲、自約翰霍普金斯大學退休的卜道維、幾年前辭世史汀生中心的容安瀾等，對兩岸關係都有頗爲深入的觀察。

之所以強調不宜有「外來和尚會念經」的想法，是因爲兩岸關係千頭萬緒，之間的歷史、政治、戰略、經濟、法律、文化、族羣等諸多因素，極少有外國人可以掌握得好。以經驗論，很難有外國人會比臺海兩岸的專家學者更能分析兩岸關係的變化。

當然，不能忘記「美國因素」的影響，這需要對美國政、軍、經、社的熟稔，也不能忘記「當局者迷」，亦即認爲我們自己最懂兩岸關係，所以看輕外人的觀察和分析。兩岸關係這種異常複雜的問題，連當權者都不一定能完全掌握。所以「外來和尚」如果只是談到一些實況或衆所皆知之事，那就沒什麼重要性，但如果他們可以提出一些觀點，雖然目前無法得證，但卻是臺灣或對岸在觸及兩岸問題時所少見或容易被忽略的，那麼他們的價值就出現了。

回顧過去，只要兩岸關係不穩，就會見到外國專家學者稱中共解放軍可能攻臺，其實中共可能採取武力統一根本不是新聞。

去年上半年，蔡英文總統接受CNN專訪表示，「中國首波攻擊後，她必須承受接下來的國際壓力，…我們自己會承受第一波攻擊後，全世界其他的國家可以共同站出來對中國做一個強烈的表示及壓力。」本年1月15日BBC專訪蔡英文，蔡更稱臺灣要準備「所有可能的後果」。

近兩年，中國大陸與美國競爭多於合作，則會見到外國專家學者研判臺灣可能會被美國政府視作「正常國家」。可是，美助理國務卿史達偉去年12月說，會信守《臺灣關係法》與三公報，且不稱臺灣爲國家，這樣的說法還沒有改變的跡象。

所以，看到「外來和尚」時切勿盡信，或以爲他們比臺灣的專家學者有料。談兩岸關係，臺灣專家學者的理性客觀聲音也應該被重視。（作者爲國立政治大學國際事務學院外交系副教授）