外交之變 陸撕戰狼標籤
呼應澳軍日前坦承的屠殺行爲，趙立堅在推特貼出一名澳洲士兵手持短刀，蹲在一名抱着羔羊的孩童身後，兩人腳下分別有澳洲和阿富汗國旗。（截圖自趙立堅推特）
針對戰狼外交的指責，大陸外交部副部長樂玉成強調，這種標籤化是對大陸外交的誤解。根據評論，大陸外交部發言風格改變，更多是大陸更積極捍衛己身利益。
多維新聞報導，針對澳洲軍人於阿富汗殘害39位平民及兒童致死的新聞，大陸外交部發言人趙立堅11月30日發推特譴責澳洲士兵在阿富汗的暴行，並附上了一張設計漫畫。這則推文很快引發澳洲方面的強烈反應，乃至法國也聲援。這令外界開始質疑，大陸外交官是否需要對自身言行進一步規範。
陸外交官舉止易受曲解
由一張漫畫引發的中澳外交之爭再次將趙立堅推向輿論風口，對趙立堅本人來說，或許他早已習慣了這種輿論紛爭，但對於大陸外交官羣體來說，恐怕還很少有諸如趙立堅這樣備受爭議的典型。然而，諸如戰狼化的標籤也只是西方視角下對大陸外交官的打量，作爲大陸外交系統中的一員，趙立堅的形象或許足夠獨特，卻未必就是負面案例。
以大陸外交官的身分來看，趙立堅的這則推文引發爭議並不令人意外。這並不是說趙立堅發推特這個舉動本身存有問題，而是從當下的國際話語權優勢與地緣政治因素考慮，大陸外交官的舉止註定受到曲解。
報導認爲，大陸外交過去數十年都是在「韜光養晦。決不當頭」的戰略方針下形成一套極爲謹慎剋制的規範，這不僅令國內民族主義者感嘆大陸外交之弱，連西方國家也認爲這就是大陸外交的既定姿態。但是現在，世界變天了。就本次事件而言，趙立堅發推特譴責澳洲軍人在阿富汗暴行的推文，看似爭議點在那張極具視覺衝擊力的漫畫，其實趙立堅在這件事情上發聲本身就已經觸怒了澳洲。
在澳洲軍人在阿富汗的非人道暴行被披露後，西方媒體並沒有在該事件上維持其一貫對人權話題的熱衷姿態，卻不想這一儘量低調處理的資訊被大陸外交官高調宣揚。
外交走向靈活、敢於發聲
類似的事件在11月19日的外交部例行記者會上也曾出現，當時在被問到五眼聯盟聯合發表涉港聲明時，趙立堅當場迴應：「中國人從來不惹事，也從來不怕事。不管他們長五隻眼還是十隻眼，只要膽敢損害中國的主權、安全、發展利益，小心他們的眼睛被戳瞎！」此言一出，西方媒體迅速稱這位戰狼外交官暴力野蠻。
無疑，趙立堅的出現打破了外界對大陸外交的認知。早在趙立堅未加入外交部新聞發言人行列之前，就有學者觀察到了這位外交官的與衆不同。2015年，義大利藉漢學家李麗莎就曾提到他（趙立堅）回覆訊息的速度非常快，而且讓人感到非常親密，彷彿是不需要得到任何許可似的。「我的假設是，他當然還是要按照中國宣傳部門的指導去做，但他在社交媒體上，讓接收者感受到的是一個自由發言、個人色彩鮮明的中國外交官。這跟傳統上看到受約束、集體主義色彩濃的中國外交官非常不同。」
趙立堅的表現的確另類，無論是其極具個人風格的語言，以及在社交媒體上的活躍姿態，甚至是站在外交部記者會上，他的表情、動作等也並不完全拘泥於大陸外交官傳統禮儀的形象。但與其說趙立堅不符合傳統大陸外交官的形象，倒不如說，所謂的戰狼化標籤，不過是外界將這種不適應，轉移判定大陸的外交之變是錯誤示範。
迥異於傳統大陸外交風格的趙立堅，從一位外放使館人員被調回外交部新聞司擔任發言人職位，這種人事安排的邏輯是大陸面臨的環境變了，大陸需要這樣靈活、積極、敢於發聲的外交聲音。
但這並不意味着大陸外交戰狼化，從趙立堅到大陸外交部新聞司司長華春瑩，他們雖然令中國外交看起來更爲積極活躍，但這並非是要對他國進攻，更不能被誤解爲挑釁。更準確地理解，這是在世界變局中，大陸在面臨更多的紛爭時，需要有一個積極響亮的聲音與外界溝通，傳遞立場，避免誤判。這不是進攻，只不過是一種更有態度的防禦。