旺報社評》不能囿於臺日友好而沉默
旺報社評
日本首相菅義偉兼程赴美，與美國拜登總統會談，成爲拜登在華府迎來的首位外國領袖，日本認爲美日同盟在美中博弈裡的地位因而凸顯。菅首相在外交上不斷向美國方向挪移，幾乎到「言必稱美國」的地步，儼然將日本帶回冷戰時期「追隨美國」的老路，「倚美抗中」成爲菅內閣的外交路線。
日本不僅在釣魚臺周邊海域與中國海警的對峙不斷升高中，也再三要求美國承諾釣島適用《美日安保條約》第5條，並白紙黑字寫入「拜菅會」的《聯合聲明》，甚至福島核災的核反應爐冷卻核廢水計劃2年後排放入海，遭中、韓等周邊國家譴責時，亦搬出「美國國務院同意」做爲背書。在日本外交上，美國再度成爲無可或缺的存在，其背後潛藏着日本面對中國缺乏「自信」的困境。
美日同盟在1996年「再定義」時，定位爲「不針對特定國家」的維繫東亞區域安定機制，但此次菅義偉訪美，卻刻意展現美、日誌同道合，團結應對中國，將「美日同盟」轉型爲共享民主價值觀的「抗中同盟」。此不僅展現在傳統的安保上，亦將擴及經貿及科技領域，在半導體及稀土等高科技關鍵零組件或原料供應鏈上「脫中國依存」，並共享對中國人權問題的關切。
自1969年日本首相佐藤榮作與美國總統尼克森會談後，「拜菅會」的《聯合聲明》寫入「臺海和平穩定的重要性，鼓勵和平解決兩岸問題」，引起大陸的關切。不過，應該注意，《美日聯合聲明》雖言及臺海情勢，但仍維持「戰略模糊」基調，並未轉向「戰略清晰」。中國將「臺灣問題」定位爲核心利益，北京無法坐視美日同盟的介入導致兩岸分裂的永久化，在《聯合聲明》中，美、日避免虛化「一中政策」，將北京逼入牆角，採取軍事冒險，否則將徒使東亞平添波瀾，無助日本週邊及印太區域穩定。
美國對臺海的「戰略模糊」仍未告終，此立場一方面嚇阻中共強硬派對臺灣採取冒進的入侵，另方面則不使臺灣的獨派人士對美、日是否支持臺獨做出錯誤的估計，而過度刺激北京，破壞兩岸和平的現狀。
然而，《美日聯合聲明》一改25年前美日「安保再定義」時不以特定國家爲對象的作法，明確以中國入替冷戰時期的蘇聯，成爲美日同盟中的共同威脅，爲中日關係投下最大的負面因子。冷戰結束後，日、中國力此消彼長，危及日本在東亞地區的領先地位，中國重回區域中心的位置，日本難以調適心態。
前日本駐美大使加藤良三即樂見美、日共同「抗中」，認爲此爲「打倒中國」，實現日本東亞稱雄夙願的良機，但此應是過度解讀拜登的對中政策。拜登政府無意「打倒中國」，在「東昇西降」的現實下，此種想像並不務實，拜登尋求團結盟國建構「負責任」的中美關係，雙方必須共存，美中對撞結果將是共同毀滅。《美日聯合聲明》雖直指中國在東亞海域、人權及經貿行爲上的不是，但亦強調與中國率直對話的必要性，在具共同利益的領域與中國共同行動。
白宮發言人莎琪表示，將在各層面與中國接觸，強調競爭、避免衝突。在22至23日美國主辦的線上氣候峰會前，拜登與菅義偉希望齊一步調，促使中國加入國際降低碳排放的努力。在菅義偉訪美的同時，美國氣候特使凱瑞兼程赴上海，會見中國氣候變化事務特使解振華，針對《聯合國氣候變化框架公約》第26次締約方大會等交換意見，共商全球氣候變遷的因應。
拜登將生態環保視爲「價值」，呼籲全球共同對抗氣候變遷，卻默視日本將含氚、銫、鍶及碘等放射元素的福島核廢水排入海洋，着實令反對日本此舉的印太國家感到違和。日本若堅持以鄰爲壑將有違東亞大國的自我角色定位，而拜登對地球生態保護的「價值」亦不能因「國」而異，否則將自失立場，淪爲「雙標」，難以服衆。
其實，日本國民亦對核廢水排放不安，認爲不僅存在輻射安全疑慮，更擔心日本漁業衍生的「名譽損失」。菅內閣雖再三強調排放的核廢水符合科學標準，但行政院原能會仍疑慮日本排放核廢水受黑潮影響，恐擴散至臺灣海域，波及我國的近海及遠洋漁業，蔡政府不能囿於臺日友好，噤聲不語。