旺報社評》普丁笑答武統與蔡總統的格局

社評

美俄峰會前夕,俄國總統普丁接受美國全國廣播公司(NBC)的專訪,除了美俄之間的議題外,中俄關系也是焦點。NBC資深政治記者西蒙斯的提問不斷在挑撥中俄關系,但是普丁在回答相關問題時說,中俄是土地相鄰的國家,你無法選擇鄰居。中國這40年的快速發展值得世人珍惜,對俄羅斯來說是機會而非威脅。

大國博弈不是流氓街頭幹架

記者還提到了臺灣問題。他問普丁:「如果人民解放軍對臺灣採取行動,俄羅斯如何反應?」普丁大笑了10秒鐘後保持笑容,嘆了一口氣反問記者:「什麼?你清楚中國有透過軍事手段解決臺灣問題的計劃?我對此一無所知。」普丁又說,他不會評價現實世界未發生之事,這是一個毫無意義的問題。他自問自答地說:「中國已經表態將以武力解決臺灣問題了嗎?沒有。」

論者認爲普丁對北京臺海的軍事活動視而不見,是爲了交換北京對克里米亞問題的承認,這並不正確。克里米亞原本就屬於俄羅斯,俄羅斯人佔有絕大多數,在公投脫離烏克蘭後加入俄羅斯,對俄羅斯而言就是完成憲法的既成事實。臺灣情況不同,外界將臺灣與克里米亞相提並論,是要給人一種強權併吞小國的印象。普丁之所以笑答解放軍武統臺灣的提問,是從一個大國視角出發,認爲北京要統一臺灣不需要也不值得出兵。前蘇聯及其繼承者俄羅斯與美國長達近百年的鬥爭,普丁也統治俄羅斯20餘年,見證前蘇聯的瓦解到重建俄羅斯,普丁顯然深諳大國博弈之道。

大國的工具箱有很多法寶,進退虛實,有許多操作的空間與手段,軍事是下下之策。兩岸背後是中美角力,大國博弈不是小流氓街頭幹架,兩個擁有核武的國家直接對戰,後果是難以想像的,中共也不會笨到在自己的土地上進行代理人戰爭

大國霸權興衰更迭在現代已不是約架式的對決,不是世界大戰式的集團對抗,就是兵不血刃的非傳統戰爭。美國軍方也指出,面對中國大陸量體如此龐大的國家,中美競爭不會是一場有確定規則與邊界的「有限博弈」,更可能是長達數十年的「無限博弈」。更何況在這場大國博弈中,不是隻有中美兩個玩家,俄羅斯、歐盟甚至印度、日本也都各懷鬼胎,增加博弈的複雜性,中國作爲一個有長遠戰略的大國,絕不會魯莽行動。

最近中國大陸對臺灣釋出願意援助疫苗的善意,被民進黨政府冷言冷語地回絕,碰一鼻子灰。美國派空軍運輸機載3名國會議員來臺宣佈將捐贈臺灣75萬劑疫苗,大打擦邊球,挑戰北京紅線。北京對臺政策受到相當大的壓力,大陸網路武統反臺的聲浪高漲,海外反中勢力也譏笑中共不過是隻紙老虎,挑釁意味十分濃厚。

提升高度臺灣才能明哲保身

不同立場的兩批人卻同時叫囂武統,正好幫助我們理解武統論的複雜動機與目的。這些武統的主張者或挑釁者,到底是求統,希望國家統一?或是求戰,希望引發戰爭?前者比較單純,只是對和平的機會感到絕望,相信武力纔是國家統一的唯一手段。如果兩岸都表現出和平發展、行穩致遠的態度,這種武統論就會慢慢消失。

求戰者的動機就複雜許多。比如前述海外的反中團體,他們希望戰爭導致天下大亂,中共政權瓦解,好讓他們可以入主中原或泄恨。西方極端反華勢力也希望中國發生內戰,造成中國徹底分裂,國力大幅衰退。臺獨也希望以戰謀獨,北京出兵之日就是臺灣獨立時。正如王丹所說的,沒有流血的臺獨就只不過是扮家家酒獨立戰爭有助於臺灣民族真正的出現與成熟。以上所說的都還是謀大事者的想法,更別提許多期待或鼓吹兩岸出現戰爭者,只是圖謀網路點贊私利,或招搖撞騙的等而下之之流,就不足道了。

這不是說北京完全沒有軍事準備,或以軍事實力阻絕外力干涉的動機,而是如《孫子兵法》所言:「主不可以怒而興師,將不可以慍而致戰;合於利而動,不合於利而止。」大國領袖如果連這點氣度定力都沒有,如何統領三軍,如何在國際間捭闔縱橫。大國煮酒論英雄,談笑風生,這就是普丁笑答武統臺灣問題的氣勢。蔡總統也應把視角提升到普丁的高度,縱橫有餘,臺灣才能明哲保身。