王志鵬／國艦國造真成「神兵利器」？先從理解潛艦發射魚雷命中率始
前些日子個人撰文批評，媒體專訪「國防研究院」有學者吹噓「潛艦國造」是未來臺海的「神兵利器」，引來一陣熱議或批評；今天我就以專業的立場來再進一步說明一下基本潛艦戰術戰法：「潛艦發射魚雷的命中概率」的關鍵問題。
過去由於潛艦對目標的資訊不足與不精確，因此潛艦發射魚雷攻擊也成爲一門非常需要計算科學的學問；潛艦以魚雷攻擊目標，基本系依賴「三角概念」，即「潛艦本身」、「攻擊目標」和「魚雷」之間的運動態勢。當魚雷技術逐步發展裝配了自行搜索導引的聲納之後，魚雷就有更寬廣的緩衝區。
由於水面艦艇航行時，在其後方由於車葉與海水的攪動會產生特殊的航跡，此稱爲「艉流」，「艉流」的生成可分爲「有聲艉流」、「熱源艉流」和「污染艉流」等混合模式，也就造就魚雷追擊技術的研發，在不同艦型、噸位大小、不同海象，所造成的「艉流」也會有所不同，因此端視指揮官自身由潛望鏡觀測之後的分析素質進行判斷修正。
而現行的潛艦採取魚雷攻擊，則大多數是用「方位導引法」（bearing rider），此模式不僅能增加搜索和攻擊的概率，並容易能夠形成「狗追曲線」（dog curve）。潛艦依據戰場環境採取不同的攻擊模式，也就會產生不同攻擊結果，除現代潛艦使用線導魚雷操控的方式，因爲線導魚雷一旦斷線，就跟傳統魚雷、傳統聲納自導魚雷所產生的攻擊命中概率無異。
對於目標與潛艦不同運動態勢，以聲納自導魚雷所進行攻擊的命中概率也就大爲不同，依據目標的航向、速率、攻擊的距離進行分析，所得的偵獲概算（即發現目標概率）也相當的不同。
▲MK 48魚雷。（圖／翻攝自seaforces.org）
依據國際潛艦專家的研究分析數據，若以目標航向與潛艦的方位角90度估算：目標距離3海浬、速率10節、魚雷偵獲目標的概率可達93%；目標距離3海浬、速率20節、魚雷偵獲目標的概率爲95.8%；目標距離3海浬、速率20節、魚雷偵獲目標的概率可達95.8%；目標距離4海浬、速率10節、魚雷偵獲目標的概率可達72%；目標距離4海浬、速率20節、魚雷偵獲目標的概率爲74.4%；目標距離3海浬、速率20節、魚雷偵獲目標的概率可達95.8%；目標距離5海浬、速率10節、魚雷偵獲目標的概率可達52.5%；目標距離5海浬、速率20節、魚雷偵獲目標的概率則爲52.3%。
從上述的分析數據可知，現今潛射的線導魚雷，一旦目標距離超過5海浬以上，其射擊的命中率就會大幅降低，因此通常針對單一目標必然會採用一前一後的「雙雷攻擊」，以提高攻擊的成效，也就是命中率至70-85%，但也絕對不是百分之百必然命中；倘若敵目標（水面大型作戰間或潛艦）提早發現，就會立即採取「干擾」、「發射魚雷誘餌」、「迴避」和「海空聯合反擊」的步驟和作爲，潛艦將立即陷入遭擊沉的風險。
現今世界先進潛艦均採用線導魚雷，完全可以依照作戰系統的指令，改變航向、航速、深度和開啓魚雷的主/被動聲納時機，以精準打擊目標，惟一旦導線斷裂，魚雷仍按照原先的參數設定攻擊目標，與傳統聲納自導魚雷的攻擊模式無異。
有網友反駁，爲何網路公開的視頻（特別是美國MK-48系列重型魚雷），潛艦試射魚雷多是一枚擊沉，我只想試問試射攻擊的靶船，多爲靜止狀態，環境因素和各種被攻擊的參數早已是最佳設定，那是爲了「武器」試射做測試，並不爲了「實戰」做測試；你當敵目標是「浮在水面的木頭」吃素的等着你去打嗎？
▲MK-48 Mod6 AT重型魚雷，MK 48 Mod 6 Advanced Technology 。（圖／翻攝自Raytheon Technologies）
要談論潛艦戰力，靠的是技術與分析數據，不是靠「嘴砲去叫罵出來」的！以我海軍劍龍級潛艦至今所公開於漢光演習每次試射單一枚線導魚雷的資訊來計算，也僅50%的命中率！演習試射完全命中當然好，沒命中才是要深刻分析檢討！
對於潛艦國造纔剛剛開工，這好比才拿到「降龍十八掌」的武林秘笈，纔剛始練而已，也還不知道這本武林秘笈的真僞，也還不知道練的過程會不會「走火入魔」，而且就算逐步紮實練也要有個二十載，但纔剛準備練這第一掌，就開始炫耀說已經「突破九成功力」是一樣道理。
▲劍龍級潛艦。（圖／記者歐昶廷攝）
所以在還未完成建造獲得首艘新型國造潛艦，以及搭配向美國採購未裝配的美製MK-48重型魚雷，進行後續的驗證和試射之前，鼓勵努力建造和進行測試絕對是正確的，但勿吹噓成天降的「神兵利器」！
（作者爲備役海軍上校，曾任潛艦兵器長、作戰長、輪機長與潛艦訓練中心教官、海軍總部計劃官、國防部戰略規劃司計劃督導官，現爲中華經略國防知識協會研究員。着有《解析臺灣發展潛艦的過去、現在和未來：（1960-2020年）》。）
熱門點閱》
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。