爲何中間路線讓民進黨選舉必敗 ， 並走向亡黨之路？

巴菲銀藏謝長廷會提出「憲法共識」、「憲法各表」這種沒人會接受的主張並不意外，這是民進黨沉迷在中間選民迷思所造成的。中間路線是不存在的東西，筆者以前就寫文闡述過這點，指出有中間選民無中間路線的基本常識，民進黨依舊執迷不悟，以爲只要向黨國靠攏，就是中間路線，就能取得中間選民的認同，得到中間選民的選票，這種背叛自己理念的做法，不但無法讓民進黨有選票，還會讓民進黨走向亡黨之路。

一般而言，中間路線很多人以爲是妥協的路線，在民主國家經常看得到這種情形，妥協本來就是民主政治的本質，所以妥協不是壞事，也不算罪過，只不過在民主政治運作這是常態，但是在臺灣這種由黨國政治走民主政治的過渡期，黨國政黨未消滅之前 ， 妥協是合乎民主性質的妥協，還是倒退走回黨國，就很值得深思了。

舉例來說，假設有某一家醬油公司獨霸市場，拿化學醬油說是高科技產品來愚弄消費者，禍害消費者。而後有人見這樣不行，就出來成立一家新公司，用有機豆子和自然釀造來製作醬油，宣稱他們是不是化學的產品，並指出化學醬油有多不好，來喚醒消費者。一開始消費者一定會有各種疑慮。久了大家都知道化學醬油不好，自然釀造的好，這家新公司營業額逐漸上升。這造成過去獨霸的公司都開始宣稱自己也有釀造的，雖然本質全是化學醬油，或是拿一些釀造醬油與化學醬油混合就宣稱是釀造醬油，依舊愚弄消費者。

這意味着市場主流是已經認同釀造醬油了，雖然或因大家還習慣過去化學醬油的口味，或化學醬油比較便宜等等原因，導致純釀造公司的市場沒有超過化學醬油公司，這時，我們來思考一下，如果這時純釀造醬油公司說我們也來搞中間路線，向市場妥協，開始賣化學醬油，大家想一想，這樣會提高這家純釀造醬油公司的市場佔有率？還是降低該公司的市場佔有率？大家都很清楚一定是降低公司的市場佔有率！

這就是民進黨搞中間路線必敗的道理， 以今日臺灣現狀來看，民進黨過去的民主自由和臺灣認同的種種主張在當時都未被大量選民接受，但今日卻已成爲主流，連國民黨和黨國之子馬英九都跟着拿香拜，換句話說，過去兩陣營對立的選民，都一一被拉隴來認同民進黨的主張，雖然不一定會投給民進黨，但比起過去死都不投給民進黨到可能會投給民進黨，民進黨一直都在拉攏中間選民爲己方選民了。這如同釀造醬油成爲主流一樣，就算市場一時不能擴大，但是總有一天會讓你成功的，就看你能不能堅持理念走過成功路的最後一哩。

然而民進黨不走過成功路的最後一哩，反而倒退走，開始走中間路線，讓原本支持者傷心，引發中間選民的不信任，而對方陣營更堅固自己的黨國意識，這樣民進黨當然拿不到中間選民的選票，更別說對方陣營的選票。

中間路線是錯的，是違反主流的，非主流向主流靠攏當然能騙到票，但主流要向非主流靠攏，不但拿不到票，還留失自己的票（這裡說的票是指理念上的票）。這是再清楚明白不過的事了，民進黨不走中間路線，理念票是越來越多，不會像現在那樣停頓甚至倒退。

現在既然你的臺灣理念已經是主流了，臺灣人民有八成以上要做臺灣人，不做中國人，謝長廷居然還要和中國「憲法各表」，過去還和馬英九搞「憲法一中」、「一中憲法」，這不就是在釀造醬油主流下，倒行逆施，搞起化學醬油的情形一樣，自找死路嗎？2008年謝長廷會大敗，阿扁因素固然存在，這種倒行逆施的「憲法一中」、「一中憲法」之中間路線更是影響更甚，連基本選民都沒有投票的意願了！

民進黨的選票是理念票，沒有理念就沒有選票，拋棄理念就等同拋棄選票，因此背叛自己理念的中間路線，不但無法讓民進黨取得中間選民選票，更會讓民進黨流失更多選票。

尤其是，面對黨國那種賣票作票的投票系統，不論馬英九做的多爛，就是有那些愚民和奴民的鐵票部隊會投票給他，此時民進黨如果不能以理念凝聚選票，以更多元的理念拉攏如反核，挺勞工薪資或綠色環保等等與民進黨理念相近的選民，民進黨還談什麼勝選？拋棄基本理念選民，討好自己想像的中間選民就能勝選？

搞背叛自己理念的中間路線，不是拉攏中間選民，而拋棄自己的基本選民！那只是爲黨國政黨背書，分化自己政黨的支持者！

像現在人人喊倒馬，個個要反馬的政治狀態下，謝長廷不積極倒馬反馬成爲倒馬反馬先鋒，凝聚民氣來吸取中間選民，卻反過來搞「憲法共識」、「憲法各表」來製造民進黨的分裂，這等同爲馬英九轉移倒馬反馬的氛圍和焦點，這種違反中間選民倒馬反馬的意志，這樣說要取得中間選民的選票，只怕只有白癡纔會相信！

2008年謝長廷搞「憲法一中」、「一中憲法」幫馬英九當選，現在又搞「憲法共識」、「憲法各表」爲馬英九解圍，謝長廷會被民進黨黨員和臺派人士質疑和批評，絕對不是不合理的事！

或有謝一中們和黨國媒體人會問，民進黨的兩岸政策難道不是影響選票的關鍵之一嗎？民進黨的兩岸政策確實是選舉的影響關鍵，但不代表民進黨需要向國民黨靠攏才能建立自己的兩岸政策！

別的不說，光是謝長廷的「憲法各表」，與馬英九的「一中各表」非常相近，對中國而言，要的是「一箇中國」，連「一中各表」都不要了，還會要「憲法各表」嗎？

「九二共識」如果不是當「一箇中國」的遮羞布，中國怎麼可能接受「九二共識」？

謝長廷提出連中國都不會接受的「憲法各表」，憑什麼一副驕其妻妾的傲慢嘴臉嗆：「批評要提替代方案」？

謝長廷一再拿中間選民來逼民進黨支持者去支持他的「憲法共識」、「憲法各表」，如同2008年總統選舉那樣拿中間選民來逼民進黨支持者支持他的「憲法一中」、「一中憲法」一樣，問題是中共不會接受「憲法各表」，與民進黨理念接近的人不會接受「憲法共識」，大家都不接受的情勢下，中間選民又怎麼可能會接受這種違反民進黨理念的「憲法共識」、「憲法各表」？

以此來看，民進黨沉迷於中間選民的迷思中，不斷往黨國意識型態靠攏，背叛自己的理念，不但自己的理念票喪失，也無法取得自己想像的中間選民的票，這樣選舉自然每次都敗，最糟的，就是提出的中間路線主張越來越國民黨化，就等同在撕裂民進黨，這次謝長廷的「憲法共識」、「憲法各表」一提出來，就撕裂了民進黨，打擊了反馬倒馬的氣勢，可想而知，民進黨繼續提出向國民黨靠攏的中間路線，必定讓民進黨更加撕裂，那麼亡黨之事就不是不可能了！

●作者巴菲銀藏，網路寫手。本文言論不代表本報立場。論壇歡迎更多討論與聲音，文章請寄→editor@ettoday.net