爲政不在多言，少說多聽是普世價值！
針對柯文哲還沒上任就猛丟議題，然後又翻來覆去，結果發起批評，希望柯文哲能夠少說多聽，把事情全搞清楚了再發言；其實這不只是爲了市政的推動，也是爲了柯文哲好！因爲如果一再地朝「論」夕改，請問以後柯文哲講的哪一句話才能相信？所謂人無信不立，如果繼續反覆，最後的結果就是光環逐漸消失，對立開始產生，請問這對柯文哲有什麼好處？
沒想到這些勸諫之言尚未入耳，柯文哲的支持者就跳出來說：「少說多聽就不是柯P，他如果會這樣的話，就不會有今天的成就」？還說「中華文化裡有一個傳統，叫做少說多聽，這是一種無法表達自己的想法，逃避責任的作法」？「先放出消息試試水溫，聽完所有反對的意見，剛好可以加快研究的時間，調整過後再將市政上路，要是等到做出來才聽到反對意見，那要修改的話代價豈不是更高？」
看到這些造神論點真的令人搖頭，所謂「愛之適足以害之」，把柯文哲當神，認爲他永遠是對的，請問是幫他還是害他？是不是柯文哲的粉絲認爲，不管柯文哲是否從醫生轉換成市長，反正他原來怎樣就是怎樣，就算有缺點也不必改？既然如此，那大家還批評馬英九幹嘛？馬英九本來就是一個剛愎自用的人，所以就算當了總統掌握國家的大權，也不必改掉之前的惡習？
其次，難道柯文哲的「成就」是來自他朝「論」夕改的反反覆覆？試問如果換了是連勝文當選市長，柯的粉絲難道會以同樣的藉口幫忙護短？還是早就罵翻？其實柯文哲在競選時，就常因大嘴巴而失分，最後只是靠着馬英九與連勝文太爛才當選，否則如果對上丁守中，以柯的性喜胡說真能贏嗎？柯文哲的嘴巴比腦子快，本來就是他最大的缺點，改一改會死嗎？改掉愛亂講話的毛病，就不是柯文哲了嗎？
更何況爲政不在多言，少說多聽本來就是普世價值，不信去看看歐美國家的首長，有哪一個在政策沒想清楚前就先亂放話來試水溫？鼓勵市民共同參與不是胡亂放話，如果柯文哲不知道民衆的反應，就不該先有既定立場還四處亂放，等到大家反對了再來說只是試水溫？這種搞法只會失去人民的信任，對柯文哲有何好處？
真正負責任的作法是以「正確的議題」吸引民衆參與，例如提出派出所或臺北車站公車專用道的存廢問題，請民衆提供意見；而不是先說要廢，等大家都反對了再拿另一套說詞來硬抝！兩者之差就在「態度」，所謂「態度決定高度」，柯文哲要是不能先放下預設立場的傲慢態度，則往後的市政推動將困難重重！
●作者路懷宣， 商，留美碩士。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net