武漢一國際學校學生集體夜跑時猝死，家屬質疑學校安全意識和管理機制疏漏
10月12日晚，武漢一名14歲中學生夜跑時突然倒地。事發學校監控視頻顯示，學生倒地13分鐘後，附近社區醫院醫生趕到學校操場進行心肺按壓急救；25分鐘後，120救護車將學生送往醫院，當晚搶救無效死亡。事發後，家長質疑學生就讀的國際學校在安全意識和管理機制上存在疏漏。
胡女士是在當晚7點40左右接到的視頻電話，電話來自兒子寄宿學校的生活老師。電話中，該女性老師告訴胡女士，其兒子當晚跑步時突然倒地，“怎麼叫也沒有反應”，並詢問孩子之前“身體是否有病”。
胡女士隨後駕車從漢口趕往位於武昌的這所學校。途中得知孩子一直沒有反應，“我當時讓老師趕緊做心肺復甦。”胡女士稱自己以前做過空乘，學過急救。在電話中她詢問上述生活老師是否有男老師在旁邊，“趕快做心肺復甦。”老師回覆她，“有很多人在旁邊，我們在叫他”。兩次掛斷電話後，再次聯繫上老師時，對方告訴她，“已經叫了120 。”
死亡學生死亡證明直接死亡原因一欄填寫的是“猝死” 。本文圖片 紅星新聞
30多分鐘後，胡女士趕到兒子被送往的醫院，急珍科醫生正在做最後的努力。進到急救室後，胡女士發現“兒子眼睛是睜着的，身體已沒有任何知覺。”
參與急救的救護車司機告訴胡女士家人，接到120平臺轉過來的信息時，顯示孩子已無生命特徵。
醫院出具的死亡證明顯示：死者年齡14歲，死亡時間爲當晚9點41分，直接死亡原因爲“猝死”。發病至死亡大概間隔時間：40分鐘。
門診病歷顯示：初步診斷死因爲心源性或腦源性猝死。家屬否認有特殊病史。
十餘分鐘後的心肺按壓
事發5天后，精神瀕臨崩潰的胡女士仍然無法接受兒子突然離去的事實。
“孩子當時是面部朝地，剛倒地時腿還在抖。”在胡女士和家人看來，如果兒子寄宿學校的老師和校醫能夠第一時間進行急救，孩子的生命或許還能挽救過來。
門診病歷顯示，初步診斷死因爲心源性或腦源性猝死。
胡女士介紹，12日晚上7點35分，晚自習結束後，在學校生活老師的召集下，其兒子班上十幾個孩子集合後在操場“跑圈”。操場跑道一圈約200米，“跑了兩圈之後，我兒子走到跑道內側的操場上，趴倒在地。”
事發後，胡女士親友曾到學校監控室查看監控錄像。其提供給紅星新聞記者的一份時長約26分鐘的監控視頻顯示，當晚7點39分10秒，一名男生趴到在操場上，雙腳不停在踢動，持續10秒後，動作停止。其間，一名女性老師站立在旁，並彎下腰查看。
視頻顯示，7點46分左右，一名女性校醫提着急救箱跑來，隨後將趴在地上的男生身體翻轉過來，正面平躺。7點50分左右，一名身穿白色上衣的男性快步走到事發地。據胡女士親友介紹，趕來的是學校找來的附近社區醫院的醫生。該名醫生到來後，和女性校醫輪流對男生進行心肺按壓急救，按壓一直持續到8點03分左右救護車到達。
胡女士親友還稱，其間，學校老師在當晚7點48分撥打了120。
家屬質疑校醫無從業資格證
悲劇發生後，胡女士認爲兒子生前就讀的國際學校在安全意識和管理機制上存在疏漏，對於兒子的意外離世負有不可推卸的責任。
胡女士及其親友質疑，學校組織夜跑的帶隊老師並不是專業的體育老師，同時學校對於學生體育運動中存在的風險沒有做好足夠的預防措施。
涉事學校官網。
讓他們難以釋懷的是，“校醫第一時間沒有對死者採取急救措施，錯過了心肺復甦的‘黃金三分鐘’。”胡女士稱，據其親友瞭解，事發後，“趕來急救的校醫並沒有獲得從業資格證。”
胡女士稱，兒子意外猝死後，她和丈夫一直“不敢去學校”。親友代表他們與學校進行的三輪交涉中，校方認爲除了對寄宿學生負有一定的監護責任外，對於學生的“猝死”並沒有直接責任，“學校稱學生的夜跑一直沒有出過事。校醫沒有第一時間採取急救措施並不是導致學生死亡的直接原因。”
在親友與學校進行的交涉中，校方強調學生猝死是因爲自身身體原因。胡女士稱，兒子身高169cm，雖然在疫情期間因爲缺乏鍛鍊，體重達到150多斤，“但他喜歡游泳，打網球，體能一直很好。”而在去年11月份爲出國進行的體檢中，“各項指標都很正常。”
而對於“校醫沒有獲得從業資格證”，校方沒有正面迴應。與校方交涉的胡女士親友說。
10月17日下午，紅星新聞記者電話聯繫了事發學校執行校長，明悉記者身份後，該萬姓校長要記者“跟學校法務聯繫”。在記者進一步表明希望就家長的質疑獲得學校的意見和看法時，對方直接掛斷了電話。
“原本已辦好兒子留學的手續”
如果沒有這次意外，胡女士的兒子將在下個月迎來自己15歲的生日。
事發當天下午四點半，兒子還用老師的電話跟媽媽通了話，“他一直很懂事，電話中還跟我說，不知道學生會的競選自己能不能競爭上。”
胡女士說，在家人的計劃中，兒子此時原本已經在國外讀書。“1月24日的機票，去新西蘭留學。但因疫情原因無法成行。”沒想到的是，9個月後，兒子卻以這樣的方式突然離去。
因爲留學沒能成行，而國內學校已經退學，胡女士爲兒子臨時挑選了武漢澳洲國際學校（WAIS）讀初二。學校官網顯示，該校成立於2015年，是一所面向全國招收國內外學生的九年一貫制學校。
胡女士介紹，兒子的學費一學期要六萬元，平時在學校寄宿，週末回家。而之所以選擇這樣一所私立學校，是看中學校的設施環境和辦學理念。她不能接受的是，“這樣一所宣傳中理念先進的學校，爲什麼校醫和老師沒有進行過基本的急救知識培訓？”
10月15日，猝死三天後，家人將孩子遺體火化並安葬。胡女士稱，兒子生前告訴她，很喜歡學校，喜歡學校的老師和同學。家屬提出學校能否派代表“來送送孩子”，但“學校拒絕了我們的要求。”胡女士很遺憾兒子沒能和老師同學“告個別”。胡女士說，她希望兒子的猝死能夠警醒學校和家長，“不要再發生這樣的悲劇。”