小林／支持者慣性激進 不怕嚇跑選票嗎？
每次跟別人討論政治話題都會說到：「我投過藍，也投過綠。」這麼說是用來表達我沒政黨傾向，但其實這樣說很無奈，一來透漏自已有不少投票經驗，顯示年齡不小了；二來看得出來，臺灣選舉非藍即綠，顏色是談論政治的基本溝通語言。而中立這件事，在臺灣政治環境下，強調半天仍是沒什麼說服力。
好吧，誰人能客觀中立？那談理性總可以吧。上星期五，我透過朋友得知有個沈玉琳訪問朱立倫的網路直播。我對朱立倫感到陌生，對蔡英文相對熟悉則是因爲她參與不只一次大選。索性花一個小時來了解一下，盡點公民基本義務。結果一小時咻一聲，很快過完了，訪談內容還真的是無關痛癢，跟看一集康熙的功能沒太大不同，不多談也罷。倒是直播視窗右側的即時留言處值得一提。
有人留言叫朱立倫加油，也有人稱他是暖男、意外地很幽默，當然也有反對者立刻叫這些人下去領五百、領三百。這一切都還算自然生態，不管是支持者或網軍過招，皆是選舉活動的常態。只是到後來，開始出現一些人重複着嘶吼般的留言，光看文字可以感覺他們的憤怒與急躁，甚至表明「反正就是不爽所以反到底」，再試圖用這些不理性、較缺乏實質證據的情緒性字眼洗版。
身爲一個儘可能中立的選民，我看着左邊的沈玉琳噗哧大笑，看到右邊留言處卻感到藍綠政治問題帶來的不適感。唉，爲何就不能冷靜揶揄呢？朱立倫並不會單薄地因爲一場綜藝訪談而得到多少票呀，就像即使我歡笑一場很爽，仍然理智地hold住我手上的一票，不會貿然決定。但是綠軍如此激進，久了不怕嚇跑潛在的選票嗎？
整體來說這場Show的觀感，藍軍溫和而無力地取暖，綠軍強勁卻躁進地失控；朱立倫確實有親民和藹的一面，可惜沒論述到人民所關心的政見；而其對手的支持者或網軍實在激進，令人翻白眼。這樣看來不免擔憂，畢竟現況選情並不是社會觀察家沈玉琳所說的「五五波」，明顯是蔡英文八成會贏，但廣大的支持者若是有着謾罵、不講理的慣性，臺灣未來不就理直氣壯地展現這般暴戾氣質嗎？
民選一場接一場，政黨幾度輪替，網路空間暢行流通，數十年下來文明卻顯敗退，這是真正不分藍綠的全民課題。如果挺了一個綠，選了一個蔡，演變成社會允許更低落的公民素質，這一票，還真令人怯步。
●作者小林，目前爲自由作家。本文爲投書，不代表公司立場。88論壇歡迎多元觀點與聲音，來稿請寄至editor88@ettoday.net