葉文忠/貓熊抓週,抓到了什麼?

文/葉文忠

幾天前一則新聞,跳到了Yahoo的首頁,讓我不點開看還真不行,標題沒記清楚,大致是,「圓仔抓週動物園瘋了!」我本以爲園仔發生了什麼事,原來這則事件是爲了慶祝圓仔滿週歲,木柵動物園特別搞了一個行銷活動「抓週」,卻惹來動保團體的抗議。

▲圓仔抓週,引起動保團體一陣撻伐。(圖/臺北市立動物園提供)

媒體引述臺灣動物社會研究會執行長朱增宏表示:「動物園瘋了!」指責動物園過度擬人化動物,誤導人民對待野生動物的態度,北市政府怎可放任動物園違反動物福利、利用動物炒作商機生命協會執行長何宗勳更跳出來抨擊,「動物園圈養動物本不應該,做爲生命教育場域更不應有差別性,把特有動物明星化、偶像化,以各式話題過度消費貓熊,到了走火入魔地步!」

貓熊被明星化、偶像化?他不早就是全球的「超偶」了嗎?

我其實被這篇激烈反應的新聞嚇了一跳,有點小題大作了,貓熊全世界都在消費,這沒道理好講,牠的身分從來都是「玩具」高過「動物」,牠的顏色非黑即白,但牠的世界絕對彩色,正因爲牠就連個性都不夠「野生動物」,更和那圓滾滑稽的身形搭配得完美無缺,牠不像河馬騙人的外型,實則兇殘危險。試問,還有哪種動物能像貓熊長得如此渾然天成,如此討喜?我想全世界的小孩,大概沒人不希望貓熊能躺在家裡的沙發上,牀上。

▲貓熊,早就是全球超偶,沒有哪個小孩能抵擋牠的魅力。 (圖/作者提供)

「以貌取人」是人性,所有行銷目地,都有目標羣,專攻人性,如果簡易的行銷,便能有好結果,達成目標,何樂不爲?那麼動物園的行銷目標是什麼?人潮,就是單純的人潮。孩童會爲了貓熊入園,還是會爲了響尾蛇入園?

再談談,該不該有動物園?

我熱愛動物,或者說,我熱愛有生命的東西(也包括了植物),自小就愛去動物園,看動物片,因爲喜愛,從小就自己理解每一種物種相互依存的生態鏈,人們需要和動物永續共存,就必須先真正瞭解動物。我喜歡實地看着駱駝迷死人的長睫毛,然後理解了那是爲了擋風沙;我盯着馬來貘那腰際包裹着大肚兜,半截長鼻,猜想着到底怎樣的環境讓牠演化出如此怪異的模樣?如果不是動物園,我們無法親自見到那些瀕危的動物,聞到草食動物特有的草糞味,沒親臨動物園,你不會感受到那在溪流上攔截迴游鮭魚的灰熊有多巨大。

▲動物外型的演化與環境息息相關,長睫毛的駱駝眼,便於在風沙中行走。 (圖/東方IC)★ 版權聲明:圖片爲版權照片,由東方IC供《ETtoday東森新聞雲》專用,任何網站、報刊、電視臺未經東方IC許可,不得部分或全部轉載!

這也正是動物園存在的目地,所以被歸列爲「教育單位」。要讓人想去了解生態,最快的方式,先讓人愛上生態鏈裡的東西,進而理解了保護環境的重要,所以每個幼教單位,一定會安排動物園的「遠足課」,親臨目睹動物,實際觀察不同你我的陌生生命,不去感受牠,又怎能愛上牠,這不是看看圖片與影片所能取代的,誰能忍受和自己的情人,永遠只能視訊遠距交往?

但是,維繫一個動物園是要花大錢的,單靠市府編列的預算不足以支應,於是企業贊助與門票收入就顯得特別重要,行銷的重要手法,每隔一段時期,塑造不同明星動物,幫助人潮進入園區,降低政府的開支,又能讓人們多多瞭解與我們共存的動物,一舉兩得。

木柵動物園向來有個領頭羊標竿物種,作爲刺激人羣入園的指標動物,貓熊沒來之前,無尾熊當家,無尾熊之前,是企鵝,再之前大概就是林旺爺爺擔任工頭數十年,試問一下,現在看無尾熊和企鵝,還會大排長龍嗎?

▲無尾熊曾經是動物園的鎮園當家小生。 (圖/作者提供)

再看看行銷手法。

「抓週」這件事,對人才有意義,對貓熊當然是沒有意義的事,那麼讓動物做一件對人有意義,對動物本身無意義的事,到底有沒有意義?

這其實和動畫電影「功夫貓熊」概念是一樣的,沒有一個小孩天生就會認識大自然,認識動物,一切都是先從“對話”開始。簡言之,「擬人化」是行銷動物最簡捷有力的手法,迪士尼所有的卡通明星一半都是動物,都講人話。擬人化,拉近距離,也是孩童愛上動物的第一步。

是的,許多野生動物正因爲討喜,反而步步危機,但我們關注的危機不會也不該在動物園,無需矯枉過正。「動物園圈養動物本不應該」是個遠大的夢想,這是一個無奈的機制。如今,「動物園」存在的意義,早從「看看這些動物」,轉變爲「救救這些動物!」,在積極面,我們對「動物園」賦予的最重要詮釋,是地球經過人們工業革命的大肆開發,破壞環境與生態後,終於自省後的彌補措施,把地球村濃縮在小小的圍欄裡,讓人們重新認識動物與環境息息相關的課題。

殷鑑不遠的殘酷事實,是許多物種的最後一隻,是在動物園中斷氣的,廣爲人知的莫過於澳洲的袋狼。罪孽深重的人類,如果能透過行銷能力,扭轉下一代的觀念,進而逐步邁向「沒有交易,就沒有殺戮」,沒有開發,就沒有絕種,如果讓圓仔「抓週」,讓人潮繼續一波波涌入,階段性的任務也就達成。

▲澳洲最後一隻袋狼,死於動物園。 (圖/取自網路)

廢了動物園,對環保生態教育一點幫助也沒有,貓熊無罪,懷璧其罪,不能把操作貓熊行銷當「入魔」,我擔心的,就怕不夠火。對圓仔來說,沒有「抓週」這件事,只有突然出現了一堆玩具「我該先玩哪個?」

何必庸人自擾?

● 作者葉文忠的其他文章在他的個人部落格上http://jamesyeh1963.pixnet.net/blog,目前爲《ETtoday新聞雲》固定合作名家,更多葉文忠的精彩好文請見《ETtoday新聞雲‧名家專區》,以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與,投稿請寄editor@ettoday.net。