【選後分析】臺灣需要更好的在野黨
如果站在民進黨的角度看，「培養一個良性的在野黨」其實是民進黨接下來非常重要，也非常微妙的一個戰略重點。大家都知道李登輝是國民黨的領袖，但是他從野百合一直到暗挺阿扁，其實一直都在對民進黨施加影響力，雖然不能說是「培養」，但一直在把他們「引導」爲國家執政的第二梯隊。
前一個四年，蔡英文其實一直都還在鞏固自己的權威。後一個四年，蔡英文的權威已然鞏固，是必須要前進到戰略的下一個階段了。如果蔡英文有李登輝的戰略視野，一定知道，不只是民進黨本身要壯大，更要挑選、引導，甚至培養一個稱職而不「走鍾」的反對黨。我特別要挑時力這個黨出來講。雖然選前黃綠殺到刀刀見骨，但是最後一刻黃國昌還是做出了該做的決定，這是值得我們肯定的。時力這個黨，可以大好，可以大壞。尤其時力偏左的屬性，好的時候，是臺灣社會的防腐劑、公平正義的中流砥柱；壞的時候，很容易做出一些很「膠」、很投機、很破壞大局的事情。例如說，時力高鈺婷在新竹打這一波，很漂亮，民進黨自己應該認栽，畢竟鄭宏輝自己問題也不小，這是沒話說的。但是時力在高雄打慶富案，打到一直幫韓國瑜送輿論子彈，打到馬吳的黑鍋全給陳菊揹起來（隔年的司法判決完全還給了陳菊市府清白），而韓流崛起整個國家社會帶來了重傷害。很多人可能會說，慶富案爲什麼民進黨自己無法講清楚說明白，白白挨黃國昌的打？但是要知道，臺灣的媒體生態還是嚴重偏統，再加上共產黨佈局臉書、LINE已有一段時間。認知空間資訊戰是民進黨與臺灣人過去都沒有面對過的課題。這是一種「被挑選的反對者」的效應。
我不知道黃國昌有沒有意識到，自以爲是的揭弊行爲，其實都是在給紅統媒體送輿論子彈。姑且不說時力支持者是不是真的轉而投韓，光是扣陳菊黑鍋的這件事，就已經讓國共高興到坐不住了。
▲雖然選前黃綠殺到刀刀見骨，但是最後一刻黃國昌仍公開表態支持蔡英文。（圖／記者周宸亙攝）
這就是爲什麼我說「完全執政的民進黨必須要去引導時力」。我猜想很多時力支持者一定會很不服氣，說時力又不是小綠，憑什麼民進黨能引導我們？我既不是民進黨也不是時力黨員，只是站在旁邊看熱鬧的鄉民，但是我還是有幾點忠告。我對民進黨的建議是，選舉的恩怨，先緩一緩，不要太急着對時力喊打喊殺。既然臺灣是一個民主體制，在野黨的存在就有必要性。姑且不說「絕對的權力帶來絕對的腐敗」這種形而上的問題，這社會上總有些不滿的人，需要在野黨來吸納。就連新加坡那種開明威權體制，人民行動黨也需要一些在野黨來當擺設，更何況幾乎是亞洲最自由的臺灣呢？民進黨必須正視在野黨的存在，給在野黨成長茁壯的空間，甚至是引導他們走向壯闊臺灣的正途。留點空間、留點資源給一個仍堪造就的時力，總比讓全面赤化的國民黨，和曖昧不明的民衆黨坐大，要來得好一些吧？往不好聽的講，太不給人留空間，那時力變成中共滲透的對象、儼然內戰期間的「民盟」的角色，對臺灣又有什麼好處？而我對時力的建議是，當臺灣政治的防腐劑，是很崇高的理想。但是理想之餘，要有一點現實感、有一點大局觀。我完全可以理解，小黨的生存不容易，總是得做些出格的事情，來爭取鎂光燈、爭取人氣。但是「看人挑擔不吃力」，體制外的人，總得要想想體制內的人的不容易。不要陷入一種「解決不了問題，就來解決試着解決問題的人」的迷思。在衝聲量的同時，時力自己也要想想，誰是其中最大的獲益者？尤其在臺灣這種被中共滲透甚深的媒體生態下（無論是傳統主流媒體，還是社羣網絡），時力要慎防自己成爲「被挑選的反對者」。明明時力自己的一言一行，都不是衝着民進黨來，經過統媒的一番詮釋扭曲以後，就變成時力在幫國共輸送砲彈。
熱門推薦》
►【選後分析】反中意識新高 中臺關係新定位
●本文獲作者授權，轉載自臉書，原標題：關於民進黨與時代力量的一些感觸。以上言論不代表本網立場，《雲論》提供公民發聲平臺，歡迎能人志士、各方好手投稿，請點此投稿。