菸害防制法修法 各界看法不一

不過，到目前爲止，衛福部長陳時中仍表示，WHO在去年就已昭示加熱煙是煙品、電子煙不是煙，因而表示臺灣也會以同樣方式將加熱煙視爲指定煙品，納入管理、須事前審查、健康評估，但禁止電子煙。

電子煙通路自救會代表表示，政府未來若立法禁止電子煙，業者必須退出市場，但也迫使未來非法電子煙的販售全面進入黑市化，藉由網路販售電子煙的情形將更加氾濫；可以預見的是，青少年未來隨時可以在網路上買到電子煙，而主管機關卻沒有任何事前審查機制，只能靠事後的查禁，這麼一來，想要達到減少青少年吸食電子煙的成效反而不彰。

此外，電子煙究竟能幫助吸食紙菸者戒菸，還是加重成癮？在網路上也是爭議不斷。有吸食電子煙的民衆表示，吸過電子煙後反而覺得傳統的紙菸有點臭味，所以就自然不想再去抽紙菸了。不過，這項說法自然也是被反煙團體打臉，呈現各說各話。

本月初，臺大醫院家醫科主治醫師、臺灣菸害防制暨戒菸衛教學會郭斐然接受媒體訪問時也指出，以往認爲電子煙、加熱煙不一樣，沒想到卻產生相同的傷害，兩種煙品標榜非燃燒技術，但一樣是尼古丁成癮，以此來阻礙戒菸。

郭斐然表示，臺灣現行菸害防制法是以原料來分類，他認爲，應該以對身體危害、成癮性來區分煙品，以這些特質來說，新型煙品都是煙品，也包含未來可能會出現的加熱煙新版本，以及透過酸鹼中和的化學煙，建議煙品定義應該要再拓寬。

此外，電子煙通路自救會代表也表示，上次（4月14日）的公聽會中並沒有業者的聲音，因此容易呈現一面倒說法，這樣的情況反而不利於修法討論，因此他們將積極爭取參與第二次公聽會，並盼儘速修法成功。（吸菸恐導致肺癌、心血管疾病）