一旦廢死 藍委擬提案 無期徒刑增不得假釋

憲法法庭4月23日死刑辯論，若最終結論是朝廢死方向進行，藍營立委稱將提案新增無期徒刑不得假釋條文。圖爲憲法法庭。 （本報資料照片）

憲法法庭4月23日將針對死囚聲請釋憲進行辯論，結果將定調我國未來對死刑存廢方向。不過，國民黨立委吳宗憲質疑，即便憲法法庭尚未辯論，蔡政府早已「技術性廢死」，法務部2020年新頒佈的「執行死刑規則」漏了2005年死刑實施要點的一條但書，讓死刑不執行空間變大，他質疑法務部抄舊法還可以漏掉，根本是刻意爲之。

吳宗憲日前在立法院院會質詢法務部長蔡清祥，2005年的死刑案件執行實施要點，對於死囚釋憲規則附有但書，無理由不受理被駁回者，以同一原因聲請者不在此限，也就是在此情況下「要執行」，法務部2020年的執行死刑規則卻漏了這條但書，「不執行的空間被放寬非常大。」

「少一個但書的差異很大」吳宗憲指出，首先，法律位階上若「執行死刑規則」是法律規則，會高於死刑執行實施要點的行政要點，位階高會優先。此外，法律也有從新從輕的原則，死囚可以據此原則作對自己有利的選擇，因此與其辯稱說兩法並行，不如解決這種疊牀架屋問題，將但書補上。

法務部表示，依法執行死刑，絕無技術性廢死，死刑犯以同一原因重複聲請救濟，無法阻止執行死刑，法務部將待憲法法庭釋憲案件判決後，修正「執行死刑規則」，杜絕外界疑義。

吳宗憲也說，憲法法庭4月23日做死刑辯論，若最終結論是朝廢死方向進行，將提案無期徒刑不得假釋。他說，這是給法官量刑空間，將來在無期徒刑得假釋外，還有一個不得假釋做選擇，嚴懲窮兇惡極罪犯，與社會隔絕。

吳宗憲指出，8成民意都支持應該保留死刑，民進黨的黨綱就是廢死黨綱，但是又不敢明着廢死，因爲怕丟失8成民意支持，但是這種不敢自己廢死，又實質在廢死的行爲，根本是不負責任的政府。

不過，吳宗憲也支持檢討刑法內有死刑刑罰的犯罪樣態，他認爲死刑應該僅限縮於故意致人於死的相關罪責，可以盤點其他非故意致人於死的罪行，刪除其死刑的刑罰。

他也認爲，現行有期徒刑最高15年，但當時刑法對於有期徒刑最高刑度是在民國23年修訂，當時平均壽命約35至40歲左右，如今國人平均壽命提高，有期徒刑上限應該也要提高到20年到30年，否則許多服刑到一半就可以假釋出來了。