「余光中沒資格稱文人」！ 教授問課審學代：您期中考成績呢？
課審大會普高分組委員、靜宜大學學生林致宇17日在臉書批評已故詩人余光中「沒資格被稱爲文人」，引發熱議。不少網友都說，「不知這個小朋友會什麼？」淡江大學教授包正豪也迴應指出，余光中是否爲文人，他的詩就已經給出答案，倒是這位課審學代「期中考成績如何？」
▲課審學生代表林致宇批評余光中「沒資格被稱爲文人」。（組合圖／翻攝林致宇臉書、CFP）
林致宇說，文學的本質本是將自我的思想或想法具體化的一種表現，對於余光中的鄉愁文學不予置評，反正余光中「本來就是堂堂正正的中國人」，但是余光中將文字做爲武器，進行無謂的鬥爭，當威權體制的廣告商人，便失去了文學的本質，更遑論發動鄉土文學論戰，打壓臺灣文學。
林致宇認爲，「余光中根本沒有資格被稱爲『文人』，也沒資格代表文學界，那種失去靈魂的文字根本形同大清帝國當時流行的『八股廢文』。」他說，「余光中的殞落，將會是臺灣文學的黎明。余光中的文學與行爲，皆應納入轉型正義的處理，那纔是真正的負責。」
林致宇論點引發網友熱議，許多人不認同他的說法，紛紛批評「小屁孩一個」、「職業學生」、「可悲的綠衛兵」、「可以不認同，但是要尊重。這不就是民主的真義？妖魔化真的可以帶來黎明嗎？」
▲林致宇認爲應將余光中納入轉型正義處理。（圖／翻攝林致宇臉書）
淡江大學教授包正豪也說，余光中是否爲文人，他的詩作已經給出答案，而一個可能連余光中的詩作都沒讀過，只憑網路上隻字片語就大言誇誇地論斷一位公認文學家的生平，真是太荒謬。
包正豪說，對於這位「學貫中西，博古通今」的偉大課審學代，想必著作等身、見解精闢，哪裡能夠被現在的僵化教育體制所限制，應該被聘進大學中文、臺文系所擔任教職，嘉惠學子，不過他也想問問這位學術巨擘，「您期中考成績如何？」
現就讀靜宜大學的林致宇長期參與社會運動，過去就讀北市中崙高中，對國文和歷史教育議題特別關心，曾擔任捍衛教育聯盟總召，2015年7月反課綱團體「夜襲教育部」後，林致宇與時任課綱微調召集人、世新大學教授王曉波透過廣播節目舌戰，被類比爲道聽塗說、人云亦云的「紅衛兵」，認爲他「很多東西搞不清楚」。林致宇還曾說過「慰安婦就是性工作者，不一定是被迫的」等言論，受指責後才連忙道歉止血。
林致宇2017年8月又批評唐宋古文八大家是「造神」、「傳遞封建思想」，再度引發爭議。他在臉書上用「反動保守」一詞迴應批評聲浪，被網友譏諷「用語真像文革時的紅衛兵」。如今林致宇再批余光中「應納入轉型正義處理」，又遭砲轟「好像是紅衛兵」。
對此，包正豪晚間接受《ETtoday新聞雲》訪問時說，林致宇還「算不上」是紅衛兵。包正豪直言，所謂的紅衛兵，是對毛澤東個人領導權威的崇拜，而毫不思考地打擊毛澤東的敵人，本質上是信仰，但對於林致宇「我沒看出什麼信仰」，「倒覺得他比較像是樂在被注意當中，所以時不時大言誇誇，以吸引注意力。但他有沒有替『信仰』犧牲的決心和勇氣，我看是沒有的。」
▼林致宇過去曾參與反課綱學生抗爭運動。圖爲2015年反課綱學生攻佔教育部，人物與本文無關。（圖／《ETtoday新聞雲》資料照）