御史抗顏直諫 爲郭廷亮向蔣求情 1955年監察院孫案5人小組：郭廷亮等9人殊難使負叛亂之刑責
最新公開的史料大白於世！1955年11月18日監察院國防委員會孫立人案調查5人小組聯名致函中國國民黨蔣中正總裁，針對孫案提出關鍵意見，具體指陳涉及《懲治叛亂條例》第2條死罪的郭廷亮等9人，「殊難使負叛亂之刑責」，在當時肅殺的氣氛下如此陳述，算得上現代版的抗顏直諫。
該函以調查小組曹啓文等5名監委共同具名，最可能爲他們帶來災禍的結論意見是：「按《刑法》叛亂罪之構，必須有破壞國體或竊據國土或以非法變更國憲顛覆政府之意圖方能判定。若根本無此意圖，縱有聚衆用暴力脅迫之事，亦屬軍法上之暴行脅迫罪，殊難使負叛亂之刑責」；調查小組向蔣中正表示，罪刑有出入，關係郭廷亮等百餘人生命自由及榮譽甚大，對國軍士氣之隆替也影響甚深。
該函多次用涉案者的供詞爲立論基礎，郭供稱：「應將部隊退化及不良現象向總統呈報」，對此腹案有三，一是5、6月間俟機提出意見書親向總統呈遞；二是按行政系統轉呈總統；第三也是最敏感的，「必要時部隊採取遊行示威，上電總統。」
郭廷亮供稱，部隊示威是否要在臺南關廟設指揮所，「以後研究再說」；另一位涉案者王學斌供稱：由參軍長（孫立人）南下召集團級以上負責連絡人員在屏東、岡山、臺南訓話後仍返臺北，「（我等）即發表宣言」，「如被政府發覺，無論逮捕任何一人，即發動部隊突變，造成混亂局面。」
5人小組對這些歷歷事證，向蔣中正指明「此僅三數人之腹案尚在研究階段，殊難謂已着手實行」，於今觀之，這些當年多半屈打成招取得的口供，證據力更顯薄弱。調查小組監委向蔣求情：「郭廷亮等雖有刑責，亦難以叛亂罪相繩，」「令飭軍法局務須依證據以認定事實，本事實以適用法條，不使一人含冤，萬世長嘆」。
諸將矛盾心結 坐實冤屈
以當時的政治氣氛，調查小組又不宜太過拂逆蔣中正意在言外的「旨意」，所以又根據各人供詞向蔣提出孫立人的不是之處，例如「跟過孫立人的中下級幹部心理有偏差」、「孫立人將軍平日言談中認爲亟應改善的軍中現象」等等。
這些引自郭廷亮「自白書」的抱怨、擔心被整肅的疑慮、「恐怖」，都成爲孫立人部下「心理偏差」的論證基礎，而孫立人與桂永清、彭孟緝等先後受蔣中正重用的將領之間矛盾心結，則透過郭的供詞加以落實。
該函雖是職司風憲之「御史」向「今上」抗顏直諫的珍貴史料，但監委在文中多次引涉案者的言詞，甚至在附件一併呈上郭廷亮自白書，卻是相當冒險的作爲。最耐人尋味的莫過於該函最後一句話：「此案（郭廷亮匪諜案）之真實情形，可思過半矣！」