張維爲作爲一個學者爲何那麼喜歡打嘴炮

姑且認爲張維爲是一個學者，畢竟是復旦大學的教授。

如果在國內搞個全民打分的學者排行榜，張教授一定位列前五。

這是一定的。

因爲我不止一次，在一些從沒上過大學的人口中聽說，你看，那個復旦的張維爲教授說出了跟我一樣的觀點。

我不知道，這是不是復旦的悲哀。

因爲沒上過大學的人，跟上過大學還當了教授的人，竟然得到相似的結論。

10月底的北京香山論壇的高端論壇環節，張維爲教授面對央視主持人魯健，拋出“美國在經濟上對中國的依賴超過中國對美國的依賴，他早已作出判斷，美國在中美貿易戰和科技戰中必然失敗，而且會輸得很慘”的結論。

我們姑且認爲，這是張教授的假設，並且也姑且認爲這是張教授經過研究得出的結論。

但是，從一個學術研究的角度，請問張教授，你認爲美國會輸的很慘的依據是什麼？

就說產業界，目前來看，我們也只是聽說美國卡了華爲的脖子，卻從未聽說過華爲卡了美國的脖子。

就連華爲的任正非先生也承認，華爲把美國當老師，華爲花了很多錢請美國的公司當老師。

任正非都這樣坦白說了，爲什麼張維爲教授依然判斷，美國必輸無疑呢。

張維爲教授，您的數據，推導以及論證的過程能否提供一下？

假如這些都沒有，而只是喊口號式的覺得，美國必輸無疑，那麼這種判斷其實也就沒有任何價值了，因爲不能夠對中國當下的發展提供任何啓示。

美國既然必然會輸，那麼直接躺平即可。

躺贏多爽，何樂而不爲呢？沒有任何困難，沒有任何問題。

而這實在是一種極其不負責任的學術立場。

張維爲教授近些年提出了很多類似的，看似鼓舞人心，但是缺乏數據，缺乏推導，缺乏論證的學術語言。

比如“我們中國的貧困戶有地有房,吃飯有三菜一湯,遙遙領先全世界”。

這樣的話，如果從佔豪、盧克文的口中說出來那就算了，但是竟然從一位復旦的學者口中講出，實在是讓人匪夷所思。

從學術研究的角度，我們希望超越美國，這個是一個美好的願景。

但是必須步步爲營，要靠在各個領域的技術進步，要靠人才的累積，要靠管理模式和獎勵辦法的革新，這樣才能夠讓我們在全球化的競爭中，找到我們自己的優勢。

另外，需要記住的是，當我們以爲我們自己的技術和產業在進步的時候，我們不能忽略，其實美國的學者和產業界的人也沒閒着，他們也在進步。

強調這點，不是爲了長他人志氣，滅自己威風。

而是，我們必須要做到清醒的認識自己和他人之間的差距，唯有如此，纔有機會真正地強大起來。

美國作爲一個只有兩百多年曆史的新興國家，其實它也有從後發國家，逐漸進入主流國家的過程。

在這個過程中，必須要服從一些客觀的規律，不能只是打嘴炮，如果打嘴炮就能夠讓國家強大起來，那麼還要這麼多人負重前行幹什麼？

身爲一個學者，如果不昧着良心，而應該防微杜漸地給國家和社會說一些“難聽”的話，發現一些可以改善的問題，充分發揮社會前行的預警功能。

如果只是王婆賣瓜自賣自誇式地打嘴炮，請問，還要你這學者有什麼用？既然沒上過大學的人都能得到跟大教授一樣的結論，還要你大教授何用？

作爲一個學者，先不論你的境界和情懷如何，起碼應該有基本的學術範式，沒有推導的過程得出的學術結論，不符合學術程序，而剝離了這種程序，就不能稱之爲學術。

與張維爲教授共勉。