張文貞姚立明反修憲訴法 稱削弱憲法法庭

司法院副院長被提名人姚立明10日表示，《憲訴法》修正草案削弱憲法法庭，受傷最大其實是人民的釋憲權。民衆黨立委林國成批說法太過政治化，只是恐嚇人民。（姚志平攝）

爲反對少數大法官即可掌握釋憲判決，在野黨立委提案修正《憲法訴訟法》，主張提高大法官釋憲判決門檻，司法院長被提名人張文貞10日表示，現行《憲訴法》有助於提升審判效能，盼立法院能讓司法穩定運行；副院長被提名人姚立明則說，削弱憲法法庭，受傷最大其實是人民的釋憲權。

國民黨立委翁曉玲等人提出《憲法法》修正案，將作成判決及裁定的大法官人數規定，由「現有總額」修正爲「法定總額」15人，並將憲法裁判門檻從現行過半數同意改成2／3以上同意，以此反制現行少數大法官即可掌握釋憲判決，致讓釋憲淪爲執政黨反制在野黨的政治工具。

立法院昨審查司法院人事同意權案，民進黨立委吳思瑤提到，在野黨立委喜歡違憲、又怕釋憲，故提案惡修《憲訴法》；對此，張文貞表示《憲訴法》才實施不到2年，已有國內外學術研究認爲，整體效能有提升，盼立法院能給《憲訴法》更多機會，讓司法能夠穩定運行。

姚立明則說，若《憲訴法》修正，將大法官現有總額定義爲15人，恐造成憲法法庭難以湊足人數而無法運作，傷害最大的會是人民釋憲權，因憲法法庭案件，有9成以上都是人民聲請。

姚立明也表示，若憲法法庭無法經常性審查，行政機關將擁有最大的資源跟權力，例如立法院通過的法令，總統不用公佈，「誰來遏止行政機關對立法機關的濫權？」削弱憲法法庭並非有利於立法權，而是「剛好相反」。

對此，國民黨立委王鴻薇反批，人民聲請釋憲，成功被受理的比率僅不到3％，反觀民進黨提出的釋憲案，受理率100％。

民衆黨立委林國成也說，人民釋憲案1年有3000多案，做成決議的只有20几案，顯見憲法法庭效率不佳，姚立明說法太過政治化，只是恐嚇人民。