織田紀香／真正的折磨，是感情─《與神同行：最終審判》
【本文無劇透，請安心服用。】
如果說第一集是從審判貴人金自鴻來探討親情及感情的話，第二集則是藉由陰間使者江林生前的故事來探討贖罪與救贖。恰巧，這兩個面向的議題以地獄爲主軸，再適合不過。
先比較一下兩集之間的差異。第一集由陰間使者帶着貴人金自鴻，走一遭七大地獄回顧被審判者過去在人世間的所作所爲，帶觀衆一同親身經歷地獄之旅。第二集則是延續金自鴻的弟弟金秀鴻作爲地獄走一遭的開端，但故事卻回到陰間使者江林、解怨脈、李德春三位身上，透過他們三位關係，用另外一個角度來呈現人世間交互糾纏的各種罪惡。
先說我個人評價。如果《與神同行》第二集的呈現脈絡跟第一集完全一樣的話，或許我會覺得有點膩。不得不承認，第一集的帶給觀衆的口味非常重，而且相當觸動情感，非常好看，但同樣的內容如果再來一次，可能會很膩，可是第二集卻很巧妙的用同樣的題材，做出完全不同風味的電影。
因此，期望用第一集帶來的效果延續在第二集身上的人，可能會有些失望。因爲嚴格來說，第一集跟第二集在故事呈現的手法上，完全不同，雖然都是名爲《與神同行》，可是兩部電影有各別不同的態度與樣貌。真要解釋的話，可以說恰巧用了同樣的場景、同樣的脈絡、同樣的風格來表現兩部不同的電影，只是這兩部電影有着很鮮明的裙帶關係。
回到電影上，不得不說韓國編劇又到了另一個卓越優秀的水平。
▲《與神同行：最終審判》劇照。（圖／採昌提供）
在續作上，一般來講會造成票房變差、變爛的原因來自於「同樣的哏與老招反覆用」、「延續了壞的元素卻沒有自身發展的重心」、「第一集的新鮮感被用掉，第二集重複卻完全沒劇情」等，但好像自從漫威超級英雄電影成功之後，各大電影公司都找到了些拍片公式，要拍出太糟的續集電影似乎不像20多年前比例那麼高。除了《變形金剛》與《ID4》都是徹底死在劇情上。
《與神同行》二上映前，我曾懷疑過，如果再來一次帶着受審判者走一次七大地獄，會不會看得很膩或很無聊。又或者是，頂多在劇情裡面加些花招、小技巧之類的，讓電影稍微有點新鮮感，但這就像是第一次看到變形金剛出現的感覺很炫，可是到了第二集就有點麻痹，第三集其效果整個顯得疲乏、沒有亮點。可是，《與神同行》二卻顛覆第一集打造出來的脈絡，將其重心反而拉回到相對平凡的人間世界上。
說是將重心放在人間世界上，好像沒什麼特別賣點？但這就是編劇高招之處，第一集片尾埋下伏筆，將重心收在陰間使者江林身上，令人以爲第二集會是江林對地獄的大反撲，甚至是江林親自顛覆七大地獄的審判，爲自己求個公道之類的劇情。但劇情不如我想像那般灑狗血，而是聚焦回江林在一千年前的身份與故事，還有與解怨脈、李德春之間的關係，這故事編排相當有意思，而且又極具張力，雖然看着看着大概會猜出編劇想玩什麼花樣，可卻引人入勝直扣人心。
▲《與神同行：最終審判》劇照。（圖／採昌提供）
爲了不讓故事說的亂七八糟，因此導演細心將編劇跟剪輯，巧妙藉由幾個轉場與角色之間的呼應，聚焦在主軸故事的發展之中，而非參酌太多絢麗特效或是華麗場景來混淆，反倒好好把故事給說清楚，再將人物之間的情感處理到位，令觀衆先產生對於角色的認同與共鳴，然後再挖掘出真相，憑藉着一點一滴是放出來的線索，引導着觀衆情緒，一次在結尾大量引爆，讓觀衆的情緒得以宣泄。這類手法在美國電影常常看到，可是亞洲電影要處理多條線的故事收在一起，收得好的並不常見。
《與神同行》二不比第一集那樣花俏華麗，可卻多了更多反思與省思。比起第一集訴求在親情上那番極盡挑逗情感的操弄，第二集簡單樸實不少，可卻穩穩將三位陰間使者角色性格與特色，精準明確表達出來。再者，閻羅大王背後的目的，在第一集中顯示出的一些反常表現，之於江林間的異常關係，也給了觀衆很好的說法。直到第二集片尾，這才完全理解整套（第一集與第二集）《與神同行》的中心思想，還有隱藏在主要劇情下，導演想要觀衆理解的一些主要元素的深層意義。
親情與感情；贖罪與救贖。
▲《與神同行：最終審判》劇照。（圖／採昌提供）
回顧人一世，誰沒犯過錯、誰沒做出令人無法接受的惡？只有獨自面對自身時，這些隱藏在自己世界裡的真相，變成真真切切、實實在在的折磨，尤其人爲情感的動物，情感成了審判工具，無法擺脫的情感監牢，無時無刻審判着過去的所作所爲，哪怕是極惡之人，從不覺得自己爲惡，但在心底深處，又有誰能逃過那些因罪、因錯、因責而犯下的錯，即使再不願去面對，腦袋裡那些曾有過、出現過的不會消失，只會像低沉的耳語在腦海裡迴盪着。
審判的時機，將在何時出現，又在什麼狀況下，爲那些所作所爲做出裁判，這樣煎熬等待的過程，纔是真正的地獄。
好文推薦
織田紀香／「免洗」員工真的好嗎？
織田紀香／不滿22K就創業，這場賽局你挺得過嗎？
●織田紀香，本名陳禾穎，臺灣跨性別實業家，人氣數位行銷講師，曾任KKBOX數位廣告副總經理，已婚、與妻育有1女。本文轉載自織田紀香臉書粉絲專頁，以上言論不代表本網立場，88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net