中時社論》江啓臣要把自己當根蔥
中時社論
國民黨前主席洪秀柱邀請所有黨主席參選人交鋒兩岸論述。代表黨主席江啓臣出席的大陸事務部主任左正東稱，「執政後，再討論九二共識」，顛覆了國民黨的傳統觀點，在臺海動盪時刻，值得深究。
討論國民黨的兩岸論述，必須先分析民進黨的仇中操作。民進黨的邏輯很簡單：北京想要統一，又比較喜歡國民黨，就代表國民黨有助於統一；臺灣人民不想要統一，就應該拒絕國民黨。
民進黨的這個邏輯對擔憂統一的人，是有說服力的。江啓臣在剛上任黨主席時，曾苦笑反問：「北京有比較喜歡國民黨嗎？那爲什麼選舉時都在幫民進黨？」指的是每當北京批評民進黨，就等於是幫助了民進黨的選情；反面推論，「與北京關係良好」，成爲了國民黨的競選負債。
江啓臣就任黨主席時，中共罕見不發賀電；江啓臣勇於對香港議題表達立場，乃至於對外媒表示「中國大陸是臺灣的最大威脅」，引起軒然大波，對岸官網一度有評論文章指江啓臣「太把自己當根蔥」。
與中共關係的降調，江啓臣並不在乎，或者就是他想洗刷國民黨「親共賣臺」污名的佈局。「執政後再談九二共識如何與時俱進」更是把話講白了，江啓臣壓根就認爲，國民黨不需要跟北京有共識，一但有共識，就會被民進黨戴上「中共同路人」的大帽子。
江啓臣身爲最大在野黨的主席，肩負的選舉壓力可以理解。但就算只談選舉，這樣的兩岸路線還是有需要釐清之處。
依據媒體民調，民衆支持國民黨提出的反萊豬公投案，但並沒有改變對國民黨、民進黨的政黨認同度。兩岸是臺灣很多議題的上位價值，江啓臣想借由國民黨的兩岸路線模糊化、空洞化，讓未來的選舉主軸聚焦在如藻礁、萊豬等內政議題上，這是否能夠成功？
江啓臣說，「國民黨兩岸政策的本質就是和平、繁榮」，但和平、繁榮只能說是兩岸路線的效果，而非路線本身。江啓臣不具體解釋兩岸路線，選民要怎麼知道，國民黨能讓臺灣和平、繁榮，而民進黨不行？
江啓臣曾說民進黨是「親美反中」，而國民黨是「親美和陸」，但拿民進黨的操作套進來，爲什麼北京要跟國民黨「和」，是不是因爲國民黨有助於統一？除非江啓臣連「和陸」也不要了，否則逃不開民進黨的質疑。
國民黨想一方面跟北京保持距離，卻又要同時享有「和平」的政策紅利，這是說不通的。追本溯源，國民黨必須面對一個問句：「爲什麼臺灣人民應該選擇一個與北京友善的政黨？」
民進黨執政5年，臺灣對大陸出口一再升高，說實在，北京並沒有以經逼政，也沒有因爲民進黨執政而放棄和平，因此民進黨可以理直氣壯反問，「兩岸關係不佳」怎麼了，臺灣有不和平、不繁榮嗎？
這是民進黨早準備好的選舉話術：「如果中共是好的，就不會因爲民進黨而報復臺灣人民；如果報復臺灣人民，就代表中共是壞的，就該支持與中共對立的民進黨。」
民進黨以爲這樣的話術可讓仇中立於不敗之地，卻忘了反過來說，這也就是：「中共沒有報復臺灣人民，代表中共是好的；如果中共是壞的，那民進黨就會讓臺灣遭到報復。」
即使是在兩岸關係陷入僵局的此刻，大陸國家主席習近平在福建講話，依然強調「以通促融、以惠促融、以情促融」，壓制大陸內部要求武統的聲浪，在在證明北京在乎臺灣人民的福祉，中國共產黨與臺灣人民有着共同的利益。
北京以統一爲目標，臺灣人民卻對統一有着很深的疑慮，兩者如何取得「最大公約數」，是追求改善兩岸關係的國民黨取得臺灣人民信任的關鍵因素。
北京要「和平統一」，臺灣人民要「和平的維持現狀」，「和平」是臺灣所有選項的前提。而要繼續維繫兩岸當前的和平，臺灣就應該給予北京「說服」的機會，而北京也要和臺灣人說清楚，讓臺灣人相信，統一對臺灣最有利，並且尊重臺灣人民「選擇」的空間，這是北京的「和平統一」與臺灣「民主自由」的公約數。
臺灣人民有權利認識真正的共產黨，兩岸共同討論彼此能接受的統一步驟與模式，然後由兩岸人民做最後的決定，這才能確保兩岸之間的長久和平。