朱駿/「中華民國史」對臺灣的「民主」絕對重要

中華民國史是臺灣方面的重大資產。(圖/記者黃克翔攝)

文/朱駿(獨立評論人)

文化大學3月8日主辦了「川普上臺後的亞太局勢與美中臺關係研討會」,亞太和平基金會執行長陳忠信在會上指出,臺灣2千3百萬人,包含民進黨,都對中國有善意,民進黨從未排斥和中共溝通,只因內外在因素而造成些困難,但核心是要搞清楚「我是誰?」,「中華民國是誰?」。陳又表示,「兩岸是不同路線之爭,也是法統之爭。」

陳的說法顯然存在邏輯失調的嫌疑。如果兩岸是路線與法統之爭,那麼,該先問清楚的是「兩岸是什麼?」再問,相爭的各是什麼路線?什麼法統?纔會輪到問「中華民國是誰?」而且也應該同時要問「中華人民共和國是誰?」才能體現存在兩個主體之間的「路線之爭,也是法統之爭」吧?除此之外,爲了臺灣2千3百萬人的前途,還應追問「中華民國應該或能夠扮演什麼角色?對兩岸應發揮什麼功能?」再進一步追問「兩岸之間應該如何『在事實基本面的基礎之上』發展轉化纔會對臺灣人民最實質有利?」最後再問「中華民國與中華人民共和國最終都該怎麼辦?」這樣的問法對臺灣纔有未來性,也纔有意義。

沒頭沒腦地直接問「中華民國是誰?」似乎問題蝟集於此,中華民國是個大問題,根本是個惱人又多餘的絆腳石。那麼,一旦進入這種思想誤區,臺灣還能有什麼前途?自己的問法讓自己必然落居投降待宰的下風,實在有欠高明。

中華民國史是臺灣方面的重大資產

事實上,蔣介石生前就已清楚表達過,我們與中共的鬥爭「是人民生活方式的鬥爭」,以軍人出身的背景卻能說出「三分軍事,七分政治」的論斷,蔣經國繼續秉承「臺海兩岸競爭是生活方式之爭」的論斷,繼之以「三民主義統一中國」,無論成果如何,都是努力嘗試在這條線持續推進,盡力保住臺灣的生活方式與持續發展的潛力

返諸歷史事實,根據事實檢驗,這個論斷正確無誤,連資深民進黨人都不得不在2017年的今天予以事實上的肯定,歷史真是戲謔的高手。看起來,兩蔣在大方向上抓得正確,也因此不可能那麼不正義吧?只是物換星移,時移勢變,恐怕兩岸之爭對臺灣而言已經悄悄地從「三分軍事,七分政治」,推進到了「零分軍事,十分政治」的時代了。也就是說,人民生活方式的競爭的內涵更重,而此類競爭中最需要且最終最能站得住的是以思想、觀念、制度爲核心的軟實力

既然是人民生活方式的競爭,而生活方式是長期積累的結果,就是歷史發展過程點點滴滴積累的總和。臺灣今天與大陸之間最大的不同之處就在「民主」,這是盡人皆知之事,連大陸都不能否認,表面上民主是一套政治制度,實質上是社會全面的生活方式。

根據歷史事實,沒有1947年實施的〈中華民國憲法〉,臺灣的地方自治的發展也找不到穩固的基礎與根柢,再向前追問,如果當時不是蔣介石萬分堅持,在共產黨聯合所謂民主人士鋪天蓋地反對〈中華民國憲法〉的歷史情境中,這部憲法如何可能誕生?中華民國作爲亞洲第一個民主共和國,〈中華民國憲法〉作爲共和國體制的憲法,是抗戰勝利之後應有之義,其實是民國史在大陸階段自辛亥革命、繼北伐、黃金十年與抗日戰爭一路以來最重要的結晶與總結,迄今仍爲中華民族史上的第一與唯一,無庸置疑。從此事實角度而言,臺灣今日其實手握中華民族史上第一與唯一的偉大歷史資產,不知有多少人能平心認知到此事實?

民主實踐是兩岸人民生活方式競爭的神器

或許有人會譏笑臺灣的民主素質差勁,政治上充滿光怪陸離的表演與欺騙,這種民主不要也罷,還是專制好,有效能。真是這樣嗎?先說說專制吧,人類自古迄今沒有一個專制不倒的江山,倒後必亂,誰都不能例外。英國知名學者Lord Acton的知名論斷「絕對的權力常傾向絕對地腐化」,迄今也沒有被打破。沒有一個專制的政權不會腐敗滔天的,沒有一個腐敗滔天的政權可以真有效能的,更不可能長治久安的,若不改弦更張,總有走到臨界點的一天。

人類也許沒有辦法根絕貪腐,但是可以大幅度降低貪腐程度,那就得依靠自由、民主、法治,集衆人之力的持續監督,而非寄望「關鍵少數」的一時自愛,看看西歐與北歐即知此非虛言。再看看西方民主先進國家發展民主的歷程,羅馬不是一日造成的,都是在不斷地改進不良民主之後才能一步步發展到先進水平的,在此進程中國家日漸繁榮壯大,社會日趨強韌安定,而且壯大與安定的成果超乎預期,看看美、英、法與德等國的歷史,再清楚不過了。同時,對照中國歷史上的朝代,有哪一個不是幾代甚至不需幾代就開始凋零衰落,以亂終亡朝的?

▲臺灣珍惜中華民國史,才能獲得真正的軟實力。(圖/記者黃克翔攝)

看過一些西方民主先進國家的歷史,令人更確信,許多人吶喊的「中華民族偉大復興」必然要植根在民主實踐的基礎上才能真正落實達成。臺灣在這條路上已經走了70多年,固然還很落伍,但遠遠領先大陸,則是不爭的事實。這份民主「實踐經驗」是寶貴無價的資產,不是任何飛機導彈或其它高科技可以一年半載乃至10年8年就能追趕上的。不親身力行實踐,永遠沒有!臺灣這方面的領先正是從中華民國曆史中發展成長出來的,也正是日後真正的「中華民族偉大復興」所必不可少的基礎,證諸人類歷史的鐵證如山,不容否認。

因此,中共也許因武力、經濟力與國際政治力的強大看輕臺灣,但卻無法看輕已經鐵板一塊存在那裡、誰也改變不了的「中華民國史」,進一步說,也因此無法輕忽臺灣的存在對中華民族未來發展的重要性,對待臺灣的生活方式也不能造次胡來。換言之,不管願不願意承認,今日的臺灣在兩岸的對峙之中事實上受到中華民國史保護之處甚多。

以臺灣之弱小是無法改變大陸的,但是臺灣在民主進程上若能不斷地提升自身的素質,必能引動大陸的人心,催化中共自己改變自己,走上學習民主之路,這才能徹底解決臺灣外部威脅的問題。

臺灣珍惜中華民國史才能獲得真正的軟實力

大陸幾十年「輿論一律」地以「袖手旁觀,等待勝利,保存實力,準備內戰」誣衊抹黑蔣介石不抗日,(《毛澤東選集第四卷》,1966年版:1070)又以抗戰勝利的果實比作桃子,說什麼「現在他要下山了,下山來搶奪抗戰勝利的果實了。……蔣介石蹲在山上一擔水也不挑,現在他卻把手伸得老長老長地要摘桃子。」(《毛澤東選集第四卷》,1966年版:1070、1074-1075)把蔣介石既描寫成不抗日的投降派,又形容成搶奪抗戰勝利果實的搶桃派

然而,紙包不住火,10幾20多年來,越來越多大陸知名紅專學者看到歷史證據,內心的基本認知被深深觸動,根據歷史證據寫出了高度肯定蔣介石抗日的文章,大陸官方也不得不在10多年前便開始逐步對蔣介石重新評價,給予一定的肯定,雖然尚未完全達到歷史證據該有的水平,但令中共180度大調頭已經很不容易了,足證真歷史的力道於一斑,也說明了臺灣在這條路上具有強大的潛力與廣闊的空間。

是故,臺灣不能搞假歷史,而且應擁抱真正的中華民國史纔是符合自己最高的戰略利益的。如果不擁抱真歷史,假與假之間是無道理可言的,最終只能唯力是視,採用叢林法則,以臺灣之弱小,大陸之強大,臺灣若是也玩假歷史,小假是鬥不過大假的。若是擁抱真正的中華民國史,以真對假,必得歷史向量力之助,歷史向量力大不可言,臺灣將成屹立不倒的釘子戶,讓不斷槌打在身上的大假棒一次又一次地脫片碎解,必須改弦易轍,面對真實。這絕非虛言,看看歷史,一目瞭然。

2015年9月3日大陸特別舉辦反法西斯戰爭勝利70週年的閱兵之後,內外針對此事的形勢逼得王岐山在接見非洲外賓時突兀地提到:「中國共產黨的合法性源自於歷史,是人心向背決定的,是人民的選擇。」可見歷史的震撼力在中共領導層的作用之大。

善用歷史資產者勝

兩岸之間生活方式的爭執不可能永遠如此僵局對峙,根據幾十年來的事態發展與中國歷史上的案例來看,總有一天要達到解決的臨界點,處理的方法不外乎政治談判與武力衝突二者擇一,如果臺灣願意真正談判,大陸似乎就沒有動武的正當理由。因此,臺灣方面應力爭政治談判的機會。

臺灣上下若是珍惜真實的中華民國史,對過去「真正」走錯的路有深刻批判性且建設性的反思與總結,必能將走對的部份更加發揚光大,也必能爲臺灣在兩岸關係乃至國際舞臺上增添難以估計的軟實力,這種軟實力正是臺灣今天最急需也最欠缺的,更是臺灣在日後的兩岸政治談判中的戰略級神兵利器。

胡耀邦曾經說過:「歷史是混不過去的。」這是針對他黨內同志有感而發的,也可啓發我們。歷史已經發生而客觀存在那裡,誰都改變不了,拿不走的,善用者勝。

好文推蔫

朱駿/「反民逼官」有真相:歷史是混不過去的

朱駿/追真「真相」、抓真「元兇」、求真「和解」

朱駿/228是面歷史的照妖鏡

►►►隨時加入觀點與討論,給88論壇粉絲團按個贊!

作者:朱駿,獨立評論人,政大國發所博士,更多作者文章在《朱駿評論》 ,以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點,來稿請寄:editor88@ettoday.net