淄博一男子酒駕身亡，同飲者都被告上法庭！

2023年10月9日，崔某亮邀請好友崔某肖、崔某磊共同到李某東經營的燒烤店一起聚餐，崔某亮、崔某肖、崔某磊、李某東均飲酒。飯局結束後，崔某亮駕駛私家車將崔某肖、崔某磊送回家中。隨後，崔某亮駕駛轎車行駛至某路段時與某貨車相撞，崔某亮在交通事故中死亡。淄博市公安局交通警察支隊臨淄大隊出具道路交通事故認定書：崔某亮醉酒駕駛機動車、駕車未確保安全的違法行爲對事故發生所起作用大，過錯嚴重，崔某亮負擔事故的主要責任。

崔某亮的配偶、子女及父母向臨淄區法院提起訴訟，要求崔某肖、崔某磊、李某東共同支付死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被撫養人生活費等費用共計20餘萬元。

由於雙方矛盾較大，經法庭多次組織調解均未達成一致意見。爲儘快解決糾紛、減少當事人訴累，承辦法官決定開庭審理。

庭審中，雙方爭議的焦點是原告認爲各被告未對崔某亮酒後駕車進行勸阻，應承擔責任；被告則認爲已經進行了勸阻，不應當承擔責任。法官首先從法理入手，對雙方進行了勸解：崔某亮作爲完全民事行爲能力人，對酒後駕駛機動車的危險性是具有充分認知和判斷的，但仍醉酒後駕駛機動車，致使發生交通事故後死亡，是自身放任飲酒導致的，承擔主要責任；各被告存在共同飲酒行爲，對於崔某亮駕車離開的行爲即使進行過勸阻，但卻未採取有效方式阻止崔某亮駕車離開，具有一定過錯，也應承擔責任。隨後，法官又從情理入手，希望原被告多考慮曾經的情誼，多站在對方的角度考慮問題，要互諒互讓、各退一步。最終，經過法官的不懈努力，原、被告均同意調解並達成一致意見，崔某肖、崔某磊各支付原告2萬元，李某東支付原告3千元，並當庭過付，案件被成功化解。

法官提醒

在參加宴請中，如果飲酒出事，有四種行爲同桌飲酒者需承擔法律責任：

1、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等言語刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行爲。

2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等。

3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自己行爲時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中。

4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

法官也在此提醒，飲酒要文明、適度，千萬不要賭酒、斗酒、勸酒，以免給自己和他人帶來無法挽回的損失和影響。作爲完全民事行爲能力人，應當對自己的酒量有足夠的認識，也應該意識到酒後產生的後果，在喝酒的過程中量力而行，避免類似悲劇的發生。

來源：臨淄區人民法院