從香港、一國兩區再到平潭實驗區

胡文琦

不是匹夫之勇、夜郎自大更不是無可救藥的自我感覺良好,只不過,臺灣在面對與中共競合時,毋寧應對自己的民主多元制度生活方式,更有自信也更有企圖心纔是。爲何如此推論?坦白說,中共的崛起早已是個不爭的事實與趨勢,其對臺灣的覬覦或者說什麼「寄希望於臺灣人民」的政治術語,左遮右掩的「愛吃假小心」,講白了,還不就是統戰臺灣想完成「祖國的統一大業」。

因此,臺灣與其近乎拖死狗式邊緣化與慢性自殺,反更應從戰略上的「不對稱作戰」觀念切入,衍伸從經貿、政治、文化乃至到軍事領域的主動發球權

暫且不論「烏坎」不完整且無後續實際執行力的民主初體驗,光從香港日前的特首選舉結果來看,最後雖是中共心目原本較不喜愛,惟最終「仍不得不」順應民意轉向樑振英的話,即可發現就算是鐵板一塊共產黨,在面對民智日開的香港社會時,也必須要「實事求是」(中央黨校的精神標語)的做出妥協與讓步。

誠然,此次選舉從中聯辦新華社前身的強力介入,香港選舉仍是「鳥籠民主」,由於唐英年的形象爭議與欠缺危機處理能力,導致中共在兩害相權取其輕下支持樑員,但基於香港是拿來對國際宣傳一國兩制」的樣版櫥窗,中共當然不想有「落人口實」的機會,也因此就算打落牙齒和血吞也要頂下去;這即是臺灣可以取法香港發展「下場」的戰術作爲之一。

其次,再論近來引發爭議的一國兩區老實說,一國兩區可要比所謂「不統、不獨、不武」明確許多,不是那種老想刀切豆腐兩面光烏托邦想法,關鍵其實是馬總統此番意欲爲何?以及其是否已準備好理念闡述與政策說帖?當然,或許更重要的是,馬不應像「兩岸和平協議」般的虎頭蛇尾;說穿了,一國基本上絕對是謝長廷的「『憲法一中」,而不會是中華人民共和國,這也至少是總統格局、高度的態度展現,而不是每次講很多,但多像是十六字訣般的「有講等於沒講」。

最後,再檢視面對平潭實驗區的「心理狀態」,沒錯,中共在此事是跳脫兩岸默契乃至雙方在ECFA經貿上平等談判的「框架」,若說沒有將臺灣問題「內政化」的企圖,那絕對是笨蛋纔會相信的「鬼話連篇」;但誠如前言,中共的「司馬昭之心」與「此地無銀三百兩」難道是現今纔開始?進一步言,臺灣除了「制式」提醒,平潭島是二十萬餘人的小漁村、基礎水電配套欠缺外,就真只有那傳統的一千零一招?

換個「創新角度」也不錯,好啊,中共敢說要將臺灣的管理方式、學校教育乃至媒體廣宣等全部複製的話,那就真得「說到做到」不能打折,講白了,平潭若成功,「臺灣經驗」即是中共不能否定的生活文化實踐方式,大陸人民也可從中瞭解雙方制度上的優劣得失「潛移默化」,果若失敗了,說一套做一套,最後還像香港般的「進退維谷」,甚至,還大幅倒退的話,臺灣即可光明正大的拒絕中共「鱷魚眼淚」。

准此,平潭其實是「天上掉下來的禮物」,臺灣無須畫地自限且自亂陣腳,講白了,在最壞的狀況大家都能理解的當下,反更應積極主動的「打蛇隨棍上」,打一場兩岸人民生活方式之爭,過往那種「一朝被蛇咬、十年怕草繩」的保守心態,其實才是馬政府最應「脫胎換骨」的政策態度,這次的歷史機遇馬可千萬不要白白蹉跎掉啊!

●作者胡文琦,臺北文史工作者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與,來稿請寄editor@ettoday.net