12年國教OK 但請別搞掉明星高中
大漠要見駝
每個人對12年國教都有意見，看待角度也不同，以一個建中畢業生的觀點，個人觀點，我贊成12年國教，但反對免試入學，更反對消除明星高中。
12年國教若以「減輕聯考壓力」爲名，採取免試入學方式，其實只會帶給學生更多煩惱及痛苦。試想如果免試入學，不就代表每一次學校考試都很重要，學生得要更加討好老師、更多才多藝，而且表現更突出？如此一來，在校壓力絕對有增無減，也違背了教育部的初衷。但若不取消大考，只是降低分數採計的比重。這樣又迴歸到優秀學生想方設法取得不錯的在校成績，但最後仍由大考決定勝負。那何必要多元入學呢？
儘管沒有必然的關係，免試入學最令人擔憂的問題，仍是打壓明星高中。根據建中學生自行進行民意調查的結果，發現只有19%國中生願意免試入學，卻有45%寧願恢復聯考。既然聯考壓力那麼大，爲甚麼還有這麼多學生想要考試？就我來看，因爲願意讀書考試的學生只想用最簡單、直接的方式競爭，免試入學卻把升學過程變得太複雜了。
恢復傳統聯考制度，以最公平的方式競爭，別再管在校成績，對學生反倒是一個比較明確的目標。有些家長會擔心，如果學生在該次考試中表現失常怎麼辦？老實說，抗壓性也是一種能力表現，考不好摸摸鼻子，瞭解到「啊這就是我的實力」，然後在下一個階段扳回來就好。「失常」不能當作永遠的藉口。
我在建中，看見最頂尖的學生
明星高中是否有其必要性？部分家長認爲，優秀的學生不管念甚麼學校，都還是一樣優秀，爲甚麼不給成績平庸的學生一個翻身的機會？我認爲，明星高中不只是個學術殿堂，同時更像一個競技場，在此請容我放個大絕，「沒有念過建中，無法想像裡面臥虎藏龍」。許多國中時全校前幾名的學生，進了建中只有被慘電的份，我就是其中之一。對這些人來說，沒有讀過明星高中，如何深刻體會到人外有人的道理？沒有讀過明星高中，又怎會知道從同學身上學到的，竟然比從老師身上學到的還多？因爲我在建中，所以看見最頂尖的學生。
依照我對高中的回憶，來自同儕間的刺激，只會讓自己更加自律。或許有極少數建中學生在激烈競爭中一時失利，可能會灰心，甚至因此輕生；但其實在人生道路上一樣會面臨許多挫折，如果當下會放棄，往後同樣也會放棄。他們需要的是一個健康的宣泄、調適的管道，而不是一所沒有課業壓力的高中；在我看來，建中學生被讀書考試逼得自殺，不見得能算在學校的學術風氣頭上。
不能爲了保護學生，讓他們遠離考驗
回過來討論12年國教，這項政策真正能實現受教權平等的是「免學費原則」。這個理念或多或少減輕了弱勢家庭的負擔，讓家境並不富裕的孩子無須因爲經濟壓力，而失去接觸知識的機會。
至於多元入學是否比較公平，我想還是得建立在完善的高等教育體制下。恢復聯考制度是針對願意讀書考試的學生；如果是具備特殊才藝的學生，則另外選擇以術科評鑑的方式入學；在其他方面展現長才的學生也能夠適才適性，選擇喜歡的職業學校科系就讀。教育是國家的根本，高中也好、職業學校也好，每一位國民都有接受教育的權利以及義務。臺灣作爲一個先進國家，9年國教確實已經不夠用了。12年國教非推不可，但萬不能爲了追求理想中的平等、爲了保護學生，而讓他們遠離應有的考驗。
►►►更多好看內容都在《ETtoday新聞雲》首頁
僅19%國中生選12年國教 建中生連署籲聯考
●作者大漠要見駝，北市，建中畢業學生，上班族兼自由創作者。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，稿件請寄editor@ettoday.net