畢殿龍／美韓薩德導彈能嚇唬誰、綁架誰？
▲「薩德導彈」系統的雷達偵搜範圍超過1000公里，強烈威脅中國與俄羅斯。(圖／翻攝自網路）
文／畢殿龍
日前，美韓以北韓核武挑釁爲名，協商在韓國部署薩德導彈防禦系統（THAAD，末端高空區域防禦系統）。這讓該系統杯實際的應對者北京頗爲不滿。北京駐韓大使揚言若韓國真的部署該導彈，中韓兩國之前的努力瞬間化爲烏有。爲此，韓政府24日召見中國駐韓國大使抗議其涉薩德言論。
美國國務卿克里在中國外長王毅訪問美國前表示，部署薩德還在協商當中，有無實際部署的必要，要看北韓對核武的態度。薩德導彈在中美朝韓四方較量中成了舉足輕重的道具。它能嚇唬誰、綁架誰、禍害誰？按照薩德高端防禦的性能，美韓決定在韓國部署「薩德」，正如先前北京方面的發言人所說：項莊舞劍，意在沛公；司馬昭之心，就是公開讓大家都知道用以對付北京。因爲對付北韓，根本用不着這種武器。所以，北京方面對部署這項武器反應強烈，甚至被外界解讀爲過敏。北韓對能否在韓國真正部署這種武器，根本不在乎，讓他們暗自高興的是，自己的核子試驗終於把老大哥從幕後給逼到了前臺，至少是挑起美韓北京方面的矛盾。韓國對於部署該類導彈，更願意表達的是一種情緒，而非真的要部署成功。如果韓國不能在真正部署這種導彈前，逼迫北京方面給予自己最低尊嚴的讓步和努力，而被迫實際部署該導彈的話，就會徹底而長期地得罪和激怒北京。
其實，真正被綁架和嚇到的是韓國。北京駐韓大使的言論，並非無稽之談：一旦韓國部署該導彈，北京比北韓更有意願和能力打擊韓國。沒有家鬼勾不進野鬼來。找出更充分的理由打擊韓國，可獲得遏制美國在韓國軍事存在最好的性價比。大家對這種局面都心知肚明。美國對部署薩德導彈的態度是，積極推動，如果以此逼迫北京方面在對付北韓過程中獲得滿意的讓步能夠達到目的；北京方面即便不做任何妥協，韓國接受部署這種武器，美國仍能達到相當的軍事戰略目的；最不濟也會影響到韓國和北京方面之前一直升溫的關係。事態發展下去，北京方面未必真正害怕美國在韓國部署這種導彈。北京對付美日的打擊不必限定北方。但北京卻會將這種部署看作一種侵門踏戶的羞辱，如韓國一意孤行，北京會將北韓半島甚至東亞發生衝突時，韓國成爲自己必須打擊的目標，這會讓自己在戰略上更多選擇，也會讓美韓更多顧忌。韓國要不要部署薩德、北京對薩德部署會用什麼代價換取其不部署，或者部署了之後，準備採取什麼應對措施。這其中的戰略平衡和分寸拿捏應該在於：北京不會全盤接受美韓薩德導彈的要脅，讓北韓全面放棄核武器。不要說北京未必有這樣的影響力，即便是有，也不會如此出牌，否則早就那樣出牌了。但北京既有懲處、削弱北韓的需要，又有和韓國保持良好關係的需求，在更實質性制裁北韓方面會給予更多讓步和配合，讓美韓都對國內有個說得過去的交待。美韓要想用小小薩德讓北京方面全力配合或敦促北韓放棄核武器，甚至對定點清除北韓重點設施方面，更明確的表態或支持，這些籌碼還遠遠不夠。總之，在韓國部署薩德系統，北京如果一味硬碰硬，不做任何讓步，美韓不能向本國交代，即便沒有薩德，還會有其他對北京不利的合作。所以北京會讓步，但別指望能夠一步到位解決問題。特別是韓國，如不能見好就收，薩德就是讓北京和北韓更加有力將韓國當作衝突的人質的藉口。實質上，薩德最終綁架的只有韓國，最後想想會怕的也會是韓國。正如筆者寫過的文章《美軍不可能讓韓國更安全》。
●作者畢殿龍，河南，資深評論員，臺海評論家，本文爲讀者投書，以上言論不代表本報立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net