成都成華警方通報“中學生墜亡”：排除刑事案件，家屬對調查結論無異議
成都成華警方通報“中學生墜亡”：排除刑事案件，家屬對調查結論無異議
@平安成華 微博5月11日通報：
此前報道
5月9日，成都市四十九中一名學生在校內墜亡。5月11日，成都市成華區教育局發佈通報，對學生的死因進行初步說明，基本判斷該生是因個人問題輕生。隨後，自稱是墜亡學生家長的網友“四十九中林同學媽媽”表示對這份聲明不認同，認爲發佈內容存在很多疑問，並要求見到孩子的直接老師並觀看全部的監控視頻。
這份針對多個疑問未予解答的通報，也應發輿論廣泛關切。對此，央視網評表示輿情迴應不應遮遮掩掩，新華社評論指出，關鍵問題不得到解答，只簡單公佈死因調查結果、撇清校方自身責任，如此處理恐怕難以服衆。
學生輕生的判斷有無充分的依據？事發時是否有監控並完整？南都記者對此事件目前仍有待進一步迴應的情況進行了調查。
一問：輕生的判斷有無更多依據？
5月10日早上，一名微博網友發文稱，“吾兒林某某，現就讀於成都49中，是一名高二的學生。於5月9號下午5點40到了學校，九點我接到學校通知，告訴我兒子已經沒了，學校方簡單告知了我死因是從樓道墜落”。
該網友稱，學校將家長全部拒之門外並稱無可奉告，想看監控不給看。“我們在校門口守到深夜 ，沒有任何正面的回答。”
5月11日凌晨，成華區教育局通報，9日18時40分許，成都市第四十九中學高二學生林某某在學校發生高墜，不幸離世。事發後，成華區立即成立由區委宣傳部、區委政法委、區公安分局、區教育局等部門組成的聯合調查組開展調查。
通報稱，經公安機關現場勘驗、法醫檢驗、調閱監控、全面調查，認定屍體損傷符合高墜致死；根據現場攀爬痕跡、足跡和指紋印證，認定高墜屬個人行爲；經勘查無他人痕跡物證，排除他人所爲。綜上，排除刑事案件。
通報表示，聯合調查組對該生返校當天及近期情況進行了多方調查，未發現學校存在體罰、辱罵學生等師德失範問題，未發現該生在學校受到校園欺凌情況。基本判斷該生是因個人問題輕生。
通報發佈後，前述微博網友“四十九中林同學媽媽”表示，對調查結果不認可，並稱“我活生生的兒子高高興興的送到學校，短短一個小時告訴我出了這麼大的事情，而且如此草率的公佈這個結果，我會繼續行使我追究和上訴的權利！”
截至南都記者發稿前，當地未作進一步詳細通報。
5月11日，央視網評表示，面對死者家屬和輿論的普遍質疑，通報並未給出正面而詳細的解釋。“譬如，關鍵性的視頻監控爲何缺失？又如，輕生的判斷有無充分的依據？還有，爲何沒有第一時間通知家長，家長到達學校後一開始又爲何拒絕家長入校？這一連串的問題都需要清晰回答。”
二問：救護車兩小時後才趕到？
成都市四十九中5月10日發佈的通報顯示，5月9日18時40分左右，林某某從知行樓高空墜落。學校立即撥打120報警。
5月10日12時30分許，“四十九中林同學媽媽”在其微博表示，5月9日晚上9點得到警察通知兒子去世，並“從警方口中得知救護車8點半到達學校”。
隨後，不少網友就“學生墜亡後兩小時救護車才趕到”這一說法提出質疑。
針對報警時間、120救護車何時到校，成華區教育局5月11日凌晨3時54分最新發布的通報中則未提及。
對此，5月11日下午，南都記者致電成都市成華區委外宣辦，工作人員稱將在覈實後回覆。
新華社官方微博在5月11日下午發表評論稱，面對突發事件，校方本該及時查明學生死因，迴應家長和社會關切，對公衆疑慮給出應有的解釋，但在事發之後卻一再對處理過程遮遮掩掩，對家長的喪子之痛視而不見，對社會輿論的質疑充耳不聞，這樣冷冰冰的、缺乏人道主義的處理方式，令家長和社會寒心。
5月10日12時30分許，“四十九中林同學媽媽”發微博表示，“我們也是從警方口裡得知救護車8點半到學校時，我兒子已經停止了心跳，甚至沒有去醫院直接就拉去了殯儀館”。隨後，有網友對“遺體直接送到殯儀館”這一說法產生疑問，並有網絡傳言稱“林某某遺體已經火化”。
5月11日凌晨成華區教育局發佈的通報中關於“沒有去醫院直接就拉去了殯儀館”這一點，沒有直接回應。
5月11日15時許，成華區委外宣辦工作人員向南都記者解釋稱，截至當時，林某某的遺體未被火化。該工作人員表示，墜亡後，林某某的遺體實際上被送到了法醫室。這個法醫室設置在殯儀館旁，是一個單獨房間。工作人員還表示，家屬已經見過林某某的遺體。
針對仍在發酵的成都四十九中一學生在校內墜亡的消息，新華社評論稱，驚慌失措、怕擔責怕鬧事都是可以理解的，但因此把家長拒之門外，對社會緘口不言，一味迴避，態度冷漠，這種做法不可原諒。
四問：事發時是否有監控視頻並且完整？
5月10日下午，“四十九中林同學媽媽”發微博稱，已經於當天早上去看了監控，“唯獨沒有看到事發時的監控”。
事發時間段內的監控錄像是否缺失？5月11日凌晨的這份通報中，也未提及。
對此，5月11日，南都記者向成華區委外宣辦工作人員致電瞭解詳情，工作人員表示聯合調查組第一時間已經與家屬進行溝通，目前溝通平臺已經建立，也會滿足家屬的訴求。
至於監控錄像的具體情況，工作人員表示，公安局如果採集到了相關線索，通過公安系統排查和識別後，會第一時間通知家長查看，並表示“這個流程是已經走過了”。
至於具體的監控查看情況，工作人員向南都記者稱，“會進一步進行覈實”。
5月11日，新華社評論也指出，目前死者母親在社交平臺發文稱，不認同教育局的情況通報，要求看到全部的監控視頻，還原事實真相。“尊重生命、敬畏生命應是每個人的共識，面對學生的突然離世，校方的處理方式讓人難以接受。我們期待，這次事件能有進一步的調查結果，真正打消公衆疑慮，給死者家屬一個合理的答覆和交代。”
成都高中生校內墜亡：母親節這天，一位母親永遠失去了兒子（來源：楚天都市報）
5月9日晚上9時許，魯女士接到電話時無法相信，17歲的兒子在學校墜樓身亡了。這天是母親節，她永遠失去了唯一的兒子。。
魯女士的兒子林唯麒，在成都市四十九中學讀高二。5月9日下午5時40分許，她將兒子送到了學校，而兒子墜樓的時間是6時40分許，僅僅返校一個小時，兒子怎麼就死亡了，直到現在魯女士也想不通。
返校一小時後墜樓身亡
林唯麒在學校住讀，是高二學生。
孩子的姑姑告訴極目新聞記者，5月9日當天孩子還很高興，中午吃飯的時候，見父親沒回家，還說要等父親回家一起吃中午飯。
9號下午，孩子要從家裡返校，雖然住得離學校很近，但魯女士還是開車將孩子送到了學校，家屬沒有發現孩子情緒有任何異常，知道接到了學校的通知才知道孩子出了事。
孩子墜樓前到底發生了什麼事？家屬和親友們都想不通。
魯女士的朋友劉女士和林唯麒關係不錯。5月10日下午，極目新聞記者在成都市四十九中學門口見到劉女士時，她眼噙淚水，就像失去了自己的孩子一樣。
在劉女士的印象中，林唯麒很陽光。她告訴極目新聞記者，因爲自己的兒子和林唯麒要好，林唯麒放假了都會到她家去玩，林唯麒個頭雖然高，但不喜歡體育運動，偶爾和幾個小夥伴們玩玩遊戲。
平時，林唯麒非常活潑，特別和媽媽無話不說，有時候出門還會在她媽媽臉頰上親一口。剛過的五一假期，林唯麒還和幾名同學到青城山上旅遊，在山上燒烤。
劉女士說，林唯麒知道疼人，在她家過暑假時，林唯麒和她兒子去玩，臨出門還問她要不要帶奶茶回家。
“孩子有時候還調皮。”劉女士記得，有一次她帶林唯麒和幾個孩子出門玩，當天她肚子不舒服，林唯麒就端了杯可樂給她，她告訴林唯麒說不喝冰的，結果孩子說是熱可樂，她一嘗發現上當了，才發現是孩子跟她在開玩笑。
“我們真的是想不出來，孩子到底什麼原因會墜樓？”劉女士說。
事發時段監控家長沒看到
因爲一夜未眠，孩子姑姑的嗓子都沙啞了。
她告訴極目新聞記者，侄兒學習成績很好，上次家長會，學校老師還說孩子以後肯定能上個重點大學。平時，孩子更是父母的驕傲。
去年11月中旬，母親魯女士發朋友圈說“兒子又拿獎狀了”。極目新聞記者看到，老師給林唯麒發了好幾張獎狀，化學第一，物理第三，進步之星……獎狀足足有5張，當時林唯麒站在講臺上，和其他同學一起領獎。
極目新聞記者在現場看到，林唯麒的母親魯女士一直待在學校門口，似乎希望在學校走出的學生中發現兒子的身影。
魯女士說，5月9日是母親節，孩子當天還祝她母親節快樂，當天午飯的時候她弄了蝦，給兒子剝了好多，送兒子上學時，她還給兒子帶了好多好吃的……
“今早去看了監控，唯獨事發那一段沒有監控…這種新聞我看了很多遍卻沒曾想有一天會發生在自己身上。”在微博中，魯女士說。
“到現在校方以及警方並沒有告訴他們到底發生了什麼事。”魯女士表示，學校內有監控，可直到5月10日才准許家長看，而且他們沒有看到事發的那一個多小時所有的監控，她也沒能進入學校，看看事發的現場，到現在都不知道孩子從返校到墜樓過程之中，到底發生了什麼事。
極目新聞記者看到，知行樓就在學校大門口右側。