大選辯論／楊儒門：對你們感到很「叉叉」 馬：有創意
前「白米炸彈客」楊儒門代表農團對總統候選人提問，主要問題包括對「土地徵收條例修正草案」不滿，以及「在總統府前種菜，把收成的菜做妥善利用」等。馬：「有創意！」蔡：「民進黨也不滿意！」宋：「7-11都做得到，爲什麼我們做不到？」
▲農團也向三位總統候選人提問。(圖／取自網路)
總統大選第二場電視辯論於17日舉行，第二階段公民提問時，代表248農學市集出席的「白米炸彈客」楊儒門向參選人表達強烈不滿。他說：「針對土地徵收條例的問題，都不見參選人有積極解決的魄力與意願。」並且語出驚人的表示：「農團都感到很叉叉」藉此表達農團的無奈與氣憤。還提到，應在凱達格蘭大道上種菜，從頭開始重視農業。
針對這個辛辣問題，三位候選人分別持不同態度；宋楚瑜表示，土徵法應該要增進人民的公共利益，強調公平正義，但程序上是否合乎正義？人民似乎有不同觀感。而自產農產品應該可以利用在學生「營養午餐」等處，連7-11便當都做得到，我們爲什麼做不到？
輪到馬英九總統回答時，他一開始就直呼：「這個問題，有創意！」表示在都市裡面種菜，能讓人民感受到做農的辛苦。儘管農業在臺灣的產值不到GDP的百分之2，但是對於「生活」、「生產」、「生態」，起了很大的作用。也提及，今天台灣的農業外銷比過去增加了非常多，我們應該要讓農業的真相讓全民知道，並且找農委會等相關團體一起思考。
至於被網冠上「空心菜」暱稱的蔡英文，則是認爲「關於土地徵收法案的問題，民進黨也不滿意」，主要是因爲沒考慮到公平正義的問題，而且該強調的「公益性」也沒放進去。蔡英文強調會更加重視臺灣糧食的安全、保留良田，給予農民補貼，讓農民的土地不會因爲工業等需要被徵收。而徵收的程序要公平，並且讓被徵收的民衆一個溝通機會；並且下一代的教育，不能忘。