高通罰鍰234億變27億圖利廠商？ 公平會提2點和解效益超過原罰鍰
▲高通罰鍰234億變27億，藍委今日質疑高層搓圓仔湯。（圖／記者徐政璿攝）
公平會2017年以全球手機晶片大廠高通（Qualcomm）濫用獨佔爲由，祭出史上最高天價罰鍰234億元，不過這項裁罰案卻大翻盤，近期雙方在法院和解，降低罰鍰爲27.3億元，卻引發各界爭論不斷。公平會指出，訴訟上和解才能兼顧競爭機制及經濟利益，投資金額及經濟效益也已超過原處分罰鍰金額。
公平交易委員會從2015年2月中旬主動立案調查，由於以不公平的方法，直接或間接阻礙其他業者參與競爭行爲，屬情節重大案件，違反公平交易法第9條第1款規定，於2017年10月對高通祭出天價234億元罰鍰。
不過，公平會近期與高通達成訴訟上和解，公平會同意大幅降低罰鍰，但高通得在臺灣進行5年投資，預計將投入7億美元，因此整體罰鍰加上投資金額，屆時將超過原先的罰鍰234億元。
▲針對高通案，公平會表示，訴訟上和解最能兼顧市場競爭與促進產業，經濟效益將超越原罰鍰金額。（圖／記者紀佳妘攝）
國民黨立院黨團書記長曾銘宗今日質疑高通公司的罰鍰轉換爲投資，金額高達206億元，不符比例原則，公平會明顯圖利高通，其中是否有高層介入搓圓仔湯？此外，他也說，公平會又不是經濟部，怎能去管到轉投資事項？此一「喪權辱國」、打擊臺灣科技產業界的和解，完全違反公平會設立目的及《公平法》立法意旨。
針對高通案，公平會先前就曾表示，高通先前確實繳納27.3億元罰鍰，並另作出在臺灣進行爲期5年產業投資方案，因此投資金額及衍生之經濟效益顯已超過原處分罰鍰金額，並無媒體所稱「高通234億不罰了」的情形。
公平會也說，身爲競爭法主管機關，對於市場競爭機制及所能促進的經濟利益，加上本案牽連重大，原處分作成後所衍生之爭議及影響，以行政訴訟途徑解決可能曠日廢時，爭訟過程對臺灣廠商及產業所造成之傷害及影響可能無法回覆。綜合考量後，以訴訟上和解解決，最能兼顧競爭機制的正常運作及促進產業經濟利益，並無僅考量產業發展而「自廢武功」。