洪仲丘枉死 非超完美謀殺
洪仲丘被操死事件曝光之初，我深感憤恨不平，並且深信這是「虐殺」。於是陸續請問幾位當過兵的朋友，他們卻意外冷靜的說，「應該是他太白目。」、「女人沒當過兵，不瞭解軍中的黑暗。」、「真搞不懂，他幹麻不裝死？」或是「重點不是他死了，而是軍中愛亂搞、A錢，這些事要好好管一管。」
我不死心，還問了一位父親曾是軍人的美國友人，他說：「你知道嗎？這種事很多，全世界每個國家，每年軍隊裡都死很多人，這沒什麼。」即使有許多反面看法，我依然「氣」了很久，直到媒體失焦報導洪案（請參閱相關報導http://www.ettoday.net/news/20130729/247774.htm），我有了很大的轉變。
隨着軍檢偵查終結，起訴了18名被告，我有了更多想法。首先，洪仲丘死前求救簡訊中明白表示，「今日體檢我看到連上士官長拿着飲料過去813請體檢部門的人，我不知道是否因爲這樣以致於我體檢報告如此迅速出爐」。偵查中，洪家還提供了「非範佐憲」的錄影畫面，指控歷歷，然事後證明，兩項指控皆非事實。
由此猜測，洪家是否有「爲達目的，不擇手段」的共通特性？也因爲這種性格，導致洪仲丘不得長官緣，「求救」時，長官方纔冷默以對？其實，上過班或當過兵的人都知道，「長官」都是他X的混蛋，只要碰到「人」的問題，能跑多遠，就跑多遠，永遠不想解決「人」的問題，最後迫使待不下去的人，只好拍拍屁股，自己走人。
其實，上過班或當過兵的人也都知道，簽呈的速度，事在人爲，法律沒規定其速率，就算加速行政，也不能指控是違法，只能說是「異常」，倘若在跑公文的速度上做文章，實在是「TOO MUCH」。重點應該是在「依法不該送禁閉」，卻硬要送，以及「流程」不合法，最後讓洪仲丘走向死亡之路。但也不能因此認定，一大羣人就是要「謀殺」他。
談到洪家人，表現讓人敬佩，但卻也不能說沒有「TOO MUCH」。案子辦的慢，不爽！沒人負責，不爽！真相未明，不爽！連曹檢看到洪家人面無表情，都要被洪舅舅罵說：「像是看到鬼。」若曹檢看到洪家人，迎以笑臉，是否又要被洪舅舅批「皮笑肉不笑」，或是「笑裡藏刀」？
最後，國防部長下臺，洪慈庸說不是他的錯，又不爽！快速偵結，洪慈庸說爲何不等修法，超不爽！18個人被起訴，牽連無數個家庭成員也崩潰，洪慈庸說辦兵不辦官，也不爽！從證人、證據、通聯中比對出不符合洪家預設的真相，更不爽！
偵辦過程中，洪家還丟出「一億國賠」及「被監聽」等等無法佐證的煙霧彈，這是否又是控訴「範佐憲買COCO飲料」的另一個翻版呢？「洪家到底想怎樣？」我相信，想問這個問題的人，應該愈來愈多了吧！
想想「江國慶」的冤案，比洪仲丘更悽慘，更讓人心痛，江家也沒有這樣「搞」啊！洪家喊喊高大成，高大成就隨行解剖驗屍，喊喊冤死，就有10位大律師義務出手相助，免費打官司，軍檢及社會「盡全力」支援，可謂空前絕後。
事到如今，誰能證明因洪仲丘手中有關鍵爆料證據，導致被操死的命運？誰能證明所有的爆料，都是真憑實據？誰能證明所有的爆料者，並非別有用心？誰能證明從旅長、連長、士官長、戒護士到小醫官及小護士，都跟洪仲丘有深仇大恨，且共同預謀把他搞死？
若542旅及269旅這一干人等，存心要洪仲丘死，「關禁閉」絕非選項，因爲誰能保證「關禁閉」一定能把他操死，萬一洪仲丘很耐操，活着走出來，不是白乾一場？若這一干人等，一心要致洪仲丘於死地，「禁閉室外的超完美謀殺」，方纔合情合理。洪家似有意、若無意的一再導引「軍檢」及「輿論」朝向「謀殺」方向辦案，且另有「隱情」，是否跟「國賠」金額有關？不得不讓人起了疑竇！
軍法審判結果出爐！真的很可怕，一堆人因「洪仲丘被操到中暑後枉死」而陪葬，此刻，我爲洪仲丘而痛，也爲被重判的人而痛。
●作者糖果小俠，新北市新店區，碩，金融業。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，來稿請寄editor@ettoday.net