回顧：女孕婦偷情時因太過興奮猝死，家屬連帶酒店一起告，該咋判
循理之謂靜，從欲之謂動。
明代哲學家王陽明提出致良知、知行合一，他認爲心就是理，良知則是天理，遵從良知就是遵循天理，若是受外物利誘，心中滿是私心的話，心也不會平靜；過度的放縱慾望只會帶來難以承受的悲劇。
在廣西就有一位美豔少婦，即便懷孕8個月，依舊跟情人在賓館偷情，結果意外發生導致猝死，丈夫又氣又悲，一紙訴狀將賓館、情人告上了法庭，索賠20萬。
夢瑩嬌、廣西人，30歲；夢瑩嬌跟丈夫是自由戀愛，認識不到半年便步入了婚姻殿堂，兩人確實也過了一段相對美滿幸福的生活，然而婚後才發現兩人性格多有不合，經常發生爭吵，都已經鬧到離婚的地步。
但因爲懷孕，兩人各不一步，都沒有再提離婚的事，第一個孩子出生，緩和的兩人的矛盾，每次吵架兩人也有顧慮；當第二個孩子出生，夫妻兩人更是忙得昏頭轉向，爲了照顧兩個孩子，夢瑩嬌只好辭去工作。
兩個孩子的出生，難免會加重經濟上的負擔；夫妻兩人的收入本就不高，她辭職後，經濟狀況更是雪上加霜，一家四口艱難維生。有句話叫“屋漏偏逢雨”，夢瑩嬌又懷上了第三胎。
光是兩個孩子就讓兩個人手忙腳亂，他們根本沒有經濟實力撫養第三個孩子；但是公婆和丈夫都希望她能生下孩子，爲家族開枝散葉；爲了補貼家用，丈夫將夢瑩嬌和兩個孩子送回老家，自己一個人外出打工。
有公婆在一旁照顧，夢瑩嬌也有了很多的閒暇時間，每天又不用幹家務活，只需要安安心心養胎，無聊時就上上網，跟網友聊聊天。
2012年2月底，夢瑩嬌通過社交平臺認識了男網友羅軒。
羅軒，27歲，在隔壁縣做服裝生意，因爲工作上的需求，經常會使用社交平臺尋找潛在客戶；羅軒也已經結婚，兩人都有家室，理當來講兩人都不甘逾越道德底線，但兩人都認爲自己婚姻不幸福，互訴衷腸。
隨着關係的親近，羅軒總是會發一些曖昧信息，還主動約她出來見見面；夢瑩嬌猶豫不決，不知道該不該答應，但她覺得只是朋友之間見見面，應該也不會發生什麼意外，她悶在家裡面有段時間了，也想出去走走。
夢瑩嬌和羅軒在公園會面，兩人一邊散步，一邊閒聊，東拉西扯便聊起了感情問題，夢瑩嬌說自己婚姻坎坷，若不是爲了孩子恐怕早就婚禮了；羅軒聽着嘆了一口氣，也說自己天天跟妻子吵架，不管賺多少錢，就是滿足不了妻子。
兩人“同病相憐”，走着走着身體自然而然靠近了一些，兩顆心漸漸靠攏，散完步，羅軒提議去賓館休息一下，夢瑩嬌鬼使神差的答應了，接下來的一切便順其自然了，兩人突破了最後的道德底線。
自從有了這種不正當關係，兩人見面的頻率越來越高。羅軒見她小腹隆起，還提醒她注意身體，夢瑩嬌表示她生過兩個孩子，也懂一些分寸。
2012年10月11日，懷孕八個月的夢瑩嬌約見羅軒，她離預產期越來越近，丈夫也給她打來了電話，說近期會回家陪她生產；夢瑩嬌不想錯過這最後幾次機會，她將約會地點定在賓館。
兩人寒暄了幾句，房間的氣氛逐步升溫，她提出發生關係；但羅軒看着她的肚子有些擔心，還特意問了一句會不會出“意外”，夢瑩嬌讓他不用擔心，還表示丈夫就要回來了，兩人可能會有好幾個月不能見面。
這一句話讓慾望佔據理智，兩人發生了關係，事後她感覺有些不太舒服，躺着休息了一會兒，次日清晨，夢瑩嬌的狀況並沒有改善，頭痛欲裂，還出現了昏厥情況，羅軒也被嚇了一跳，連忙撥打了急救電話，隨後又衝出房間向賓館服務員求救。
服務員見到夢瑩嬌的情況，再次撥打了急救電話並報警，等急救人員趕到時，夢瑩嬌已經失去了氣息，急救醫生當場宣佈夢瑩嬌死亡。
警方覈實了夢瑩嬌的身份，排查了刑事案件的可能性，認定爲意外死亡；但是家屬難以接受，丈夫更是崩潰不已，自己辛辛苦苦在外打工，懷孕的妻子卻跟着別人廝混，還把性命丟了。
他難以接受這樣的事實，認爲是羅軒害了妻子，一紙訴狀將羅軒、賓館兩者告上了法庭，要求雙方承擔20萬元的各項損失費
根據《民法典》第一千一百六十五條規定：行爲人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行爲人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
經相關醫學鑑定，夢瑩嬌死亡原因爲猝死，不排除妊娠高血壓。
夢瑩嬌作爲成年人，且懷孕八個月的婦女，理當預料到該“行爲”產生的風險，但因過度自信忽略了風險，應當認定爲風險自甘，其本人承認主要責任。
事發後，羅軒撥打了急救電話，並通知了賓館服務員，起到了最低限度的急救行爲，但兩人各自都有家庭，爲了維持這種不正當關係，在懷孕期間多次發生關係，應當承擔次要責任。
賓館在管理上存在一定的疏漏。
經法院審理認爲，被告人羅軒承擔次要責任賠償死者家屬4.8萬元損失費、第二被告賓館承擔3%的責任，賠償3900元。
平淡是婚姻的常態，夢瑩嬌卻接受不了這種平淡感，釀成了這起悲劇發生。
《回顧：女孕婦偷情時因太過興奮猝死，家屬連帶酒店一起告，該咋判》本文案例來源新聞報道/裁判文書，當事人系化名；圖片皆（部分）爲網圖，與案無關；原創文章，請勿轉載抄襲。