今週刊/張榮豐馬習會全解讀 馬框得住蔡嗎?

圖、文/今週刊

兩岸分治66年,雙方領導人馬英九與習近平,在11月7日舉行歷史性會晤。這次馬英九拋出的議題多是陸委會主委工作高度不夠,也沒實質內容;究竟臺灣的「得」與「失」爲何?兩岸未來發展會怎樣?(推薦閱讀:馬總統卸任前還有機會做件大事)

編按:張榮豐是前總統李登輝時代核心幕僚,也是國安會前副秘書長,1996年臺海危機期間,曾帶領幕僚團制定應變計劃(18套劇本),也曾參與98年辜汪會談幕僚作業、WTO(世界貿易組織)入會最後回合談判,以兩岸政治談判、戰略規畫情境模擬與中國經濟見長,以下爲他接受《今週刊》專訪,分析習會利弊得失

《今週刊》問(以下簡稱問):如何評估馬習會對臺灣的得與失?

張榮豐答(以下簡稱答):馬習會強調的都是「民族主義」,不管是習近平講的「我們是打斷骨頭連着筋的兄弟之情」,還是馬英九強調的「一箇中國」,都是民族主義。但臺灣最需要強調的是能與中國對等、維持尊嚴,還有臺灣已經民主化的區別,可惜這些部分完全看不到。

領導人見面當然是大事件,很多人認爲,只要領導人見面就是成就;但我們要問的是,這個見面的代價是什麼?實質得失是什麼?

「失」的部分,很明確,馬英九在國際面前就「一中原則做了清楚的背書,這是中方最大收穫。(推薦閱讀:「相對剝奪感」吃垮臺灣)

「得」的部分,則是馬英九個人利益有所得,但絕對不是國家有所得。不管馬英九將來有沒有獲得諾貝爾和平獎,歷史上總會說他是開啓了兩岸領導人會面;但對於國家利益來講,我沒有看到。

馬習會開頭的講話,習近平與馬英九的高度非常不同,習近平以民族主義爲核心向國際做政治宣示;馬英九很可惜,沒有善用臺灣優勢,也沒有把臺灣人期待的一中各表在國際面前做出宣示。

馬英九講的建熱線、撤飛彈、加強交流、承認一中、共同復興中華等都是陸委會主委的工作,不是總統的工作。其實,馬英九若真的要站在民族主義立場,他從「復興中華」來發揮就可以很好。他可以把民主與人權帶進來,說「兩岸分隔66年,各有成就,中國現在變成經濟強權國家;不過臺灣已經民主化了,一個國家會受人尊敬,除了經濟實力,應該還有民主與人權,這一點,臺灣可以做出貢獻。」

馬英九如果這樣講,我相信大家會覺得他很有高度,但是他沒有。

從馬英九拋出的議題來看,不只高度不夠,也沒有實質內容。譬如撤飛彈,就算把福建沿海飛彈撤走,從雲南東北照樣可以打到臺灣,這是實力原則。和平是靠實力,不是靠一紙協議,不是靠兩個人見面。如果你相信一紙和平協議(目前還沒有),甚至爲此把國防預算削減,國際上就形容很精采:「和平協議將形同向對方發出侵略邀請函。」(推薦閱讀:黃國昌:不要把政治看得骯髒世俗)

馬英九提出的5點內容,前兩點是鞏固九二共識、降低敵對狀態,這是附和對方;第3點擴大交流是空話,因爲現在就已在擴大交流,而且很多交流也不是一廂情願、求來的;第4點設熱線,其實有沒有提升到陸委會主委層級不重要,陸委會副主委一定會向主委、總統報告,如果高度是領導人,爲什麼不提總統?第5點振興中華則只是演講結論。(閱讀全文)

更多精彩內容請參閱最新一期《今週刊》(第986期)。