雷皓明／竊錄他人對話抓姦 偷錄音可以當證據嗎？
▲偷錄音可以用來當作證據嗎？無故竊錄他人非公開談話是犯罪的，但只要你是通訊的一方，並且不是出於不法目的，那麼偷錄音的行爲就有可能不罰。（圖／Pixabay）
到底能不能偷錄音來當作證據？這個問題一直困擾許多陷入糾紛的人。
在通姦、和解或是其他談判過程，往往雙方在面對面談判時，會因爲環境、情緒而口吐真言，但到事後又改口，甚至是僞造事實，而做出完全不一樣的陳述。因此，能不能在溝通的過程中「偷錄音」，還原真實的對話，就變得相當重要。
原則上，依照刑法第315-1條第2款，無故竊錄他人非公開談話是構成犯罪的，而且也可能同時違反《通訊保障與監察法》第24條的違法監聽罪。
不過，《通訊保障與監察法》第29條第3款有一個例外的免責規定。只要你是通訊的一方，並且不是出於不法目的，那麼偷錄音的行爲，就有可能不罰。因此，如果你利用與對方談判的機會，爲了正當合法的目的而在談判過程中偷偷錄音，就有可能合法。
反過來說，如果你是竊錄「他人的對話」，例如配偶與小三的通話紀錄、對話過程，就算目的正當（例如抓姦），仍然是違法的。
還有什麼情況算是正當合法的目的呢？舉例來說，在臺灣高雄地方法院第106年度自字第3號刑事判決中，被告在原告的診所任職，但是爲了工作與薪資產生糾紛，爲了在勞資調解與訴訟程序中能夠保留有利事實，便在與僱主（原告）對談的過程中偷偷錄音，以求自保。
每次的錄音，被告都是通話中的一方，法院認爲被告又是爲了保全訴訟證據，因此符合《通訊保障與監察法》第29條的免責例外，因此判決被告偷錄音的行爲無罪。
而最常見偷錄音但違法的情形，就屬竊錄「他人的對話」了。例如，臺灣高等法院臺中分院第105年度上訴字第1722號刑事判決，被告爲了要抓姦，就在配偶的手機安裝錄音功能，竊錄配偶與小三的對話。被告雖然主張自己是爲了要提告妨害家庭才進行蒐證，但法官認爲被告並不是通話的一方，就算目的有所正當，但不符合免責規定，因此判決被告有罪。
碰到任何糾紛，如果有正面對談的機會，建議把過程記錄下來，加速問題的解決，不僅日後談判能夠拿出來辨明是非，在訴訟上也能成爲有力的證據，永遠都要記得「舉證之所在，敗訴之所在」。（本文轉載自律師談吉他粉絲頁）
好文推薦
雷皓明／相「奸」何太急？撤回配偶告訴，法律仍罰小三
●雷皓明，喆律法律事務所主持律師，原文刊載於律師談吉他粉絲頁。以上言論不代表本公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net