NCC與有線廣播電視審委會不同調 森森購物上架再延
國家通訊傳播委員會(NCC)25日審議「凱擘」有線電視系統集團變更森森購物頻道上架案，雖然「有線廣播電視審議委員會」已做出准予更換的決議，但NCC並不同意，而是要求「凱擘」再補充說明更換理由與其他疑慮。NCC代理髮言人，同時也是NCC營業管理處長陳國龍表示，大富在併購凱擘時，對頻道上下架處理原則有做過承諾，這部份有必要再做說明。
得意購與森森是兩大購物頻道公司，他們的營運模式都是支付上架費，透過有線電視頻道播出，爭取消費者購買。兩家業者競爭上架露出格外激烈，今年初，得意購搶下森森在TBC有線集團的上架權，當時森森曾向NCC提出異議，NCC以「商業機制」爲由，同意得意購取代森森。
▼電視購物受歡衆歡迎，但爭取有線電視上架權競爭很激烈。
後來森森回頭搶下得意購在凱擘的上架權，這次換得意購向NCC投訴，並要求「有線廣播電視審議委員會」進行調處，結果此案一直拖延了4個多月，NCC仍無法做出決議。
陳國龍表示，「有線廣播電視審議委員會」審議得意購與森森的調處後認爲，購物頻道的換頻屬商業交易爭議，應回規市場機制，若有違反相關法令應由公平會處理，且廣告頻道內容爲商品購買，與觀衆權益無關，因此同意森森購物取代得意購的上架在凱擘播出。
不料，「有線廣播電視審議委員會」的決議，NCC委員並不認同，形成委員會之上還有委員會、兩個委員會「打對臺」的怪現象。
陳國龍表示，NCC委員會與有線審議會對凱擘案的決議並沒有不一樣，只是要求再做說明。NCC過去對有線審的決議都是尊重的。
「有線廣播電視審議委員會」是在NCC尚未成立之前，依據《有線廣播電視法》成立的最高審議機構，由13至15位專家、學者、官員組成。NCC成立後，NCC雖提出修正法案廢止「有線廣播電視審議委員會」，只留NCC委員會，但修法一直沒完成三讀，形成如今的一個有線電視兩個審議機構的怪異現象。
NCC委員擔心有線電視換頻影響消費者權益，因而考量再三，但多位電視購物業者表示，相信NCC委員雖有疑慮，但必會公平、公正處理本案。因爲商業行爲的競爭，東森得意購與森森購物、自99年開始，經過100年、101年，已競爭3年了，彼此頻道上、下架均有不同區域，有消有長，也未曾聽聞有消費者或收視戶因爲紅利點數不能使用而糾紛發生，這都是競爭者、黑函、誤導行政官員的惡劣行式風格。懇請官員不可採信，不要被利用！