時論廣場》探長與醫生千鈞一髮的決策（鈕則勳）

藍白合若政黨支持度佔比降低，柯的風險獲控制，侯要的項目未被排除；市話比例變高，侯有利基，手機仍佔相當比例，柯也不吃虧，彼此互讓一步，應有成局的智慧吧。(中時資料照)

隨着總統大選登記日的逼近，藍白緊鑼密鼓持續協商中，柯營同意前總統馬英九所提的「對比式」全民調，亦即侯柯配、柯侯配對戰賴蕭配的形式；而國民黨則是堅持「德國模式」，其中「對比式」和柯與馬並無不同，但要加上政黨支持度，這點除了和馬、柯的全民調有極大不同外，也是雙方協商是否能成局的第一個關鍵；第二個關鍵則在於市話與手機的配比，柯希望多凸顯手機佔比，侯則期待強化市話比例。藍白看似卡關可能性高，但以探長與醫生習慣在最後倒數時刻做決策的模式來看，仍有成局的可能。

馬英九所提的「對比式」全民調或是柯文哲之前所提的「侯柯互比式」全民調有其立論基礎，畢竟簡單易懂，柯也願意在全民調中讓侯「誤差範圍」，顯示其誠意；但國民黨從民主初選退到柯要的比民調，當然也是誠意滿滿，況且藍營堅持政黨支持度未必沒道理。

第一，藍白合若成局，就算柯當正的，也絕對需要國民黨綿密的組織動員系統與政黨資源強力支援，沒理由說競選要靠藍軍政黨實力助威，評比機制中卻全然排除。第二，互比、對比以人爲基礎，政黨支持度以黨爲基礎，真要勝選，兩者缺一不可，納入政黨變數做評比考量，有其邏輯與合理性。

第三，柯之所以也同意對比，是因認爲互比或對比他勝率皆高，而政黨支持度對侯有利，徒增風險、他就不願意，這不僅對侯不公平，也有損柯要進取大位的格局與高度。殊不知，就政黨支持度的歷次民調，民衆黨也有反超國民黨的經驗，柯不願納入，坊間也可能質疑柯在怕，當然有損「阿北」的威望。退一步說，將對柯有利的互比或對比與對侯有利的政黨支持度皆納入民調機制中進行決選，對侯柯或許也是種「損益平衡」，反而能凸顯公平性。

因此，若是以藍白現今最大公約數「對比式」爲基礎，加上政黨支持度，未必沒有辦法談成，因爲其中除了可談這兩項目的比例外，也能藉談判掛鉤的戰術，將市話及手機佔比一併協商。

首先，傳聞國民黨主張對於對比式與政黨支持度的民調佔比是六四開，即便是真的也絕非國民黨的底線，亦即只要能從柯方面爭取到其他資源，如調查時間、題目安排、民調機構選擇的主導權，政黨支持度佔比或許還能降低，讓談判成局。

其次，柯陣營對於市話及手機佔比的談判勢必是想拉高手機比例，但以現今實務操作來說，手機佔比大約就是3成，柯要再拉高手機佔比恐怕不易，但藍軍一定會想壓低手機佔；而藍軍若想壓低手機佔比，或拉高市話佔比，便可用和政黨支持度掛鉤的戰術，如藍軍想將市話比拉爲8成或更高，勢必得降低政黨支持度在全民調中的佔比，使對比的比例變高，讓柯有利可圖，才能避免破局。

最後，若政黨支持度佔比降低，柯的風險獲控制，侯要的項目未被排除；市話比例變高，侯有利基，手機仍佔相當比例，柯也不吃虧，彼此互讓一步，包容對方的需求，相信習慣在千鈞一髮做決策的探長與醫生，應有成局的智慧吧。

（作者爲中國文化大學廣告學系專任教授兼系主任）