孫國晃焚殺博士生案 律師再提2公約求不判死

孫國晃的律師周君強再提2公約免死牌求不判死。(圖/林偉信攝)

37歲男子孫國晃爲逃避妨害性自主罪的8年6月徒刑，竟在4年前設局誘殺張姓博士生，再焚屍故布成自己畏罪自焚的假象。歷審皆將孫判死，最高法院今日召開生死辯前準備庭，律師再提「免死金牌」2公約，稱孫常捐血，不是沒有愛心的人爲其求生，以躲過死刑判決。

孫的律師周君強庭訊後向記者表示，孫國晃從一審到更二審都被判死，且屢在死刑撤銷更審、生死邊緣中掙扎，孫否則點火燒死博士生，辯稱是被檢警誘導，才作出不實的自白，求法官不要將他判死。

孫國晃因性侵少女被判刑定讞，原應於2010年11月12日執行入監，他被控爲了逃避坐牢，計劃先找替死鬼殺害、焚屍，現場留下個資及遺書，誤導檢警以爲他已自焚死亡，撤銷通緝，他再冒用替死鬼名義申請補發身分證、健保卡、駕照等後，再換貼自己照片，準備長期隱姓埋名。

同年11月13日晚上，孫佯裝向前妻交代後事，3天后，他再租車、買汽油、童軍繩等當作案工具，用假名住進汽車賓館，選定在網路認識的張姓博士生做爲替死鬼。

案發當晚，孫國晃約張男到汽車賓館，張在房間內僅着內褲在毫無防備下，被孫壓制，張雖有反抗，但仍被勒昏，孫再以童軍繩反綁張的雙手，將張裝入大型黑色塑膠袋中，以車載往高雄市林園區清水巖山區，以汽油燒死張，製造孫男引火自焚的假象。

更一審將孫判死後，最高法院去年召開準備庭後，合議庭認爲，原審未調查警方是否有違法採證，也沒釐清被害人死因，判決有重大違失，罕見地未經生死辯，逕行撤銷死刑發回，發回高雄高分院。

但高雄高分院更二審仍將孫判死，最高法院再次召開生死辯前準備庭，檢辯各自諭述上訴理由後，受命法官張惠立整理出爭點，包括本案未查獲關鑑證物打火機，是否有證據調查未完備?孫犯後有無悔意?是否是情節最嚴重的犯行?諭知生死辯由檢辯雙方進行法律攻防。