婷婷控遭性侵2分鐘要70萬和解 友「想帶寶寶燒炭」獲判無罪
▲法官認爲，女子事後一直傳LINE訊息追問被告確認是否要和解，明顯異於一般遭性侵被害人面對加害人時的常見憤怒或逃避反應。（圖／示意照／圖中人物和新聞無關／翻攝pakutaso免費圖庫）
新竹一名有男友的女子婷婷（化名）指控，酒後遭到彭姓男性友人性侵，要求70萬元和解金。彭男因此出現輕生念頭，「婷婷妳好，這麼多天來我都在和死神拔河，想要選擇最不會痛苦的死法，幾次帶寶寶出去想燒炭…」但法官認爲，女子前後證詞不一，且案發當時手邊有手機，若真遭性侵爲何不求救，因此判彭無罪。
判決指出，2017年1月某日中午，彭男（56歲）和婷婷（38歲）及另兩名男性友人在外用餐，由她開車載3人回彭家，另兩男先離開，剩彭和婷婷在家，兩人在幾杯黃湯下肚之下發生關係。婷婷事後開車離開到醫院驗傷，並告知男友，結果男友毆打彭並索取10萬元。
婷婷在警詢時證稱，被告沒有使用暴力、 脅迫、恐嚇、催眠術、藥劑或其他違反她意願的方法，與她發生性行爲大概5分鐘，「他只是趁我酒醉的時候性侵我」；她在偵查時說，衣服和褲子遭脫掉，被強吻胸部及脖子，後來遭性侵2、3分鐘。
婷婷在法院審理時改口，「我喝酒之後跟被告說我頭很暈，我想要趴在椅子上休息一下，然後被告趁我趴在椅子上的時候，把我的衣物都脫掉，他強制壓在我身上，我掙扎一下但他還是性侵得逞。」
但法官認爲，女子證詞前後不一且互爲矛盾，且她表示當天有帶手機到被告家，手機沒被拿走；證人也說，案發當天一直打電話給女子，並持續傳LINE，但對方都已讀不回。法官表示，手機由女子支配使用，既可讀LINE，發現被告欲對其不軌時，竟未打手機或傳訊對外求援，所爲顯悖於常情。
▼法官認爲，女子的指述非無瑕疵，又缺乏其他補強證據足以擔保指控爲真，因此判彭男無罪。（圖／示意照／圖中人物和新聞無關／記者周宸亙攝）
彭男否認犯行辯稱，在婷婷意識清楚且同意下發生關係，「我們是你情我願，我沒有強迫她。」法官發現，彭事發隔天傳訊息問婷婷，包包是否有掉在她車上；她僅簡單回覆「沒有」 ，並無任何指責言語。
婷婷事後傳訊息給彭男，「這幾天不是我不理你，是那天發生的事情讓我耿耿於懷，認識你4 年了，我其實很相信你會尊重我，沒想到你酒喝下去竟然…這樣的行爲，我心裡有很大陰影，我是女孩子，我的名聲很重要你知道嗎？」
彭男回傳，「婷婷你好，這麼多天來我都在和死神拔河，想要選擇最不會痛苦的死法，幾次帶寶寶出去想燒炭結束，自己看到寶寶又很可憐，不得以只好回家。回到家也一樣不能吃不能睡，最後想到和妳私下和解，我想和朋友借25萬作爲我們的和解金，上次你朋友來拿了10萬，現在也真的都很難借，希望妳能答應我，讓我走出這種難過的日子。」
法官說，被告可能爲安撫女子情緒，加上先前已遭女子男友索討10萬元而恐懼，所以未對她的質問加以辯駁，自不能僅憑此未爲任何明確迴應的陳述，即據以反推女子對被告不利的指訴爲真實可信。證人也說，女子請他打電話給被告要求70萬元和解金。
法官指出，女子事後一直傳LINE追問被告確認是否要和解，明顯異於一般遭性侵被害人面對加害人時的常見憤怒或逃避反應；且她的指述非無瑕疵，又缺乏其他補強證據足以擔保指控爲真，尚有合理懷疑存在，因此判彭男無罪。全案可上訴。
● 《ETtoday新聞雲》提醒您，請給自己機會：自殺防治諮詢安心專線：0800-788995；生命線協談專線：1995