新聞分析－歐洲拉攏晶圓廠 幫助不大

全球半導體產能嚴重短缺，供不應求情況恐延續到2023年，歐盟雖然與22個成員國及意法半導體、英飛凌、恩智浦、艾司摩爾（ASML）等合組半導體聯盟，但由政府主導設立晶圓廠雖符合地緣政治要件，但在自由主義思想根深柢固的歐洲來說，就算拉攏美國或亞洲半導體廠去歐洲設立晶圓代工廠，等於是拿了歐盟的補貼，卻把多數產能拿來替歐洲以外的客戶代工，晶圓廠留在歐洲幫助不大。

經濟學人最新一期封面故事以臺灣爲主題，指出在美國及中國的兩強國家衝突升級下，臺灣已成爲全球最危險的地方，而臺灣半導體產業掌握全球經濟命脈，臺積電是全球最有價值的晶圓代工廠，生產84％最先進晶片，一旦臺積電停產也代表全球電子業斷鏈。

在此一情況下，半導體產能已成爲全球地緣政治下必爭之地，臺積電、三星、英特爾等三大廠已在中國及美國設廠，不過只有英特爾在歐洲有晶圓廠，歐盟希望說服臺積電及三星到歐洲設廠，但除了給予資金補貼，其它相關的設備材料配套，以及如何確立新的商業營運模式等，仍無法提出具體計劃。

包括英特爾、臺積電、三星電子等全球三大半導體廠都是公開發行企業，到歐洲設立先進製程晶圓廠若無法獲利，着實無法對龐大股東有所交代。

事實上，歐洲在工業革命之後，自由主義思想早已根深柢固，自由市場競爭已是歐洲企業文化特色。歐盟主導成立半導體聯盟，想要把晶圓產能留在歐洲境內，但在地緣政治風險下，歐盟雖然想跟美國站在同一陣線，卻又不想直接得罪中國，如今想要吸引英特爾、臺積電、三星到歐洲設廠，但歐盟又要求擁有主導權，天秤的兩端孰輕孰重，很難找到平衡點。

英飛凌執行長Reinhard Ploss先前就質疑歐盟要投資2奈米晶圓計劃並無法解決歐洲晶片供應問題。歐盟市場早已不是智慧型手機、個人電腦等3C產品生產重鎮，汽車製造仍在全球擁有舉足輕重位置，歐洲半導體三巨頭近年來主攻車用晶片，但車用晶片並不需要用到最先進製程。

ASML執行長Peter Wennink也點出歐盟成立半導體聯盟，應該要找出正確的市場定位，並表示在地緣政治風險下，美國對中國實施出口禁令進行防堵，歐盟若也跟進，等於是逼中國加快科技自主，一旦中國被逼急，不出15年光景，中國就什麼都可以自己做。

對歐洲而言，中國仍是全球最大的關鍵市場，對中國管制太過，反而會對歐洲企業造成傷害，時間一久，中國就不會再依賴歐洲供應商。