中美較量「多邊主義」話語權
（圖／shutterstock）
「歐中投資協定」簽署板上釘釘，儘管拜登陣營表達嚴重關切，歐美多股政治力量試圖在最後關頭阻止協議達成，但這並不影響歐盟27個成員國的「共識決」一致同意簽署。
從深層意義上看，北京排除各種干擾與歐盟各方達成一致，可以視爲拜登上臺前對其一貫主張的「多邊主義」的炫耀式迴應，中國大陸在與美方圍繞多邊主義話語權的爭奪中已搶佔先機，而這背後又潛藏着中西戰略文化內涵的差異。
就美國對外戰略而言，「孤立主義」與「多邊主義」一向是美國兩派論爭之焦點，前者與美國獨特的地緣戰略優勢有關，後者則基於美國的霸權地位，以及繼承基督新教的意識形態。換言之，美式多邊主義的內涵是以美國全球領導地位爲核心、以基督新教文化圈爲基礎，一旦逾越前述條件，美國只會進行策略性合作，或以「同盟」爲包裝的恩庇─侍從關係。
例如，美英加澳紐共享情報的「五眼聯盟」，永遠處於美國領導的多邊主義架構的核心地位，既不可動搖，亦難以擴容。而在真正意義的盟友之外，美國策略性合作對象，既包括獨裁者、君主，也包括伊斯蘭基本教義派或左翼政權，但此類合作往往視美方短期利益而改變，隨時用之即棄，案例不勝枚舉。
相比之下，中國大陸秉持的多邊主義則充滿東方傳統文化和農耕文明的樸素感，簡言之就是「大家的事情，大家商量着辦」。從周恩來的「五項原則」到鄧小平、江胡時期的「不結盟」、「國際關係民主化」再到習時代的「人類命運共同體」，大陸的外交路線均訴求超越不同文明、制度、意識形態差異，求同存異、務實合作。
儘管拜登在勝選後重申將重拾「多邊主義」，但其內涵是聯合盟國遏制中國，反觀大陸領導人習近平在G20、APEC和對內會議上反覆強調「高舉多邊主義旗幟」，背後的潛臺詞就是無意掀起中美對抗、文明之爭，繼續堅持改革開放不動搖，號召全世界一起共享大陸發展成果。
不可低估的是，北京「大家商量着辦」的多邊主義，與傳統文化中「合縱連橫」戰略是分進合擊的。面對後疫情時代、後川普時代，世界各國「求安定、求復甦」的迫切心態，大陸從今年下半年主動出擊，一手牢牢抓住「周邊外交」穩住日韓星菲等國，另一手則是以德法爲抓手爭取對歐關係的突破。
協定談判期間，歐盟多次以香港、新疆、人權議題向北京施壓，現在回過頭看，這些只不過是討價還價的籌碼。而隨着談判告終，「12港人案」以輕判收場，大陸在勞工標準上有所讓步，再加上近幾年大陸推行高強度的節能減碳政策，其效果已被普遍認可，這又增加了北京的國際信譽。