【週五專欄】周美里／抄襲？雷同？安全牌

文／周美里

小英提出教育政策，朱立倫辦公室立即發佈新聞稿指與朱政見「有諸多雷同之處，顯見朱立倫的教育政策連蔡英文都認同」。

小英在和工會見面時說要週休二日，朱立倫之後不忘消遺說「2016年開始週休二日是他的主張」。

朱立倫所提出的長期照顧政策，也被民進黨發言人鄭運鵬批：都是抄襲民進黨總統候選人蔡英文的「10年長照2.0版」。朱立倫則在發表「薪資政策」時，指控蔡英文「抄襲」他的政策概念。

或許有人視之爲是選舉口水，但是，仔細看看，不得不說，朱和蔡兩人在許多領域政見、主張的確有太多雷同。朱抄襲蔡? 蔡抄襲朱？難道真的是英雄所見略同？彷彿臺灣的問題解答都一樣？那誰執政不是都一樣?

真相真的是如此嗎? 就以民怨高漲十二年國教爲例，切身相關的家長左盼右等，希望能看到下屆總統拿出辦法來解決痛苦，但是，盼到最後，竟然朱、蔡兩人都「有志一同」主張「全面免試、就近入學、高中職均優質化…….」，堆砌一些看得到做不到、無關痛癢的美麗口號，對二年來學生家長深受其害的入學制度卻支字不提。

再如：臺灣面臨少子化，不只勞動力短缺，經濟成長失去動能，對廣設大學下的高等教育更將投入未爆彈，兩位候選人也未着墨。政府舉債過度，公保勞保都將面臨財政破產危機，也不見兩候選人提出討論。雙方都集中輕鬆討好的議題上發揮：提高基本工資、週休二日、強化長照、幼托免費…..

打安全牌彷彿成了蔡、朱一致的策略。討好選民的事儘量說，爭議的議題就回避。或許，因爲這是一場已經決定了的選局，對小英而言，最好避開地雷只要西線無戰事就安全上莊。對朱呢?反正也選不上，也不必費神搞什麼政策議題，照本宣科就好！

或許，打安全牌就是臺灣的選舉文化，政策模糊少惹爭議，面面討好卻不必兌現。兩大黨煞有其事的發表政見，臉孔卻愈來愈趨模糊，犧牲的是選民的需求、也模糊了臺灣的方向。

●作者周美里，資深媒體人。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net