3度酒駕不準易科罰金被撤銷

吳姓男子5年內3度酒駕被法辦，第3次被判刑4月得易科罰金，但檢方不準易科罰金導致須入監服刑；吳男不服提聲明異議，臺南地方法院以檢方行使裁量權有瑕疵撤銷處分。（本報資料照片）

臺南市政府加強打擊酒駕公佈個資的力道，吳姓男子5年內3度酒駕被法辦，第3次判刑4月可易科罰金，檢方以難收矯正之效爲由不準易科罰金，導致須入監服刑；但吳男不服提聲明異議，臺南地方法院卻以檢方行使裁量權有瑕疵，撤銷不準易科罰金的處分。檢方將於收到裁定書，再研議是否抗告。

吳男2020年8月因酒駕被臺南地檢署處分緩起訴，2022年3月又因酒駕被臺南地院判刑2月執行易科罰金完畢後，2024年10月第3次因酒駕被地院判刑4月得易科罰金。

吳男被傳喚執行時，檢方以他5年內3度酒駕爲由，告知不準易科罰金須入獄服刑；吳男不服向法院提起聲明異議，主張家中還有80歲阿公及輕微中風的父親，另有在養護中心的舅舅，一個月要支出2至3萬元費用，還有房租2萬元，只有他能幫母親分擔開銷，入監將沒有收入，希望能易科罰金。

法院認爲，檢察官是否准予易科罰金固然有選擇裁量權，但裁量權不能恣意而爲，仍應受《刑法》第41條第1項「除因難收矯正之效或難以維持法秩序者外，原則上均應准予易科罰金」的約束。另外，2013年6月高等檢察署也統一酒駕再犯發監標準原則；其中，「吐氣酒精濃度低於0.55mg／L，且未發生交通事故或異常駕駛行爲」、「犯罪時間已逾3年」等情況，均得考量准予易科罰金。

法院考量，吳男雖已第3次酒駕，但距離第1次酒駕的時間超過4年，且此次測得吐氣酒精濃度爲每公升0.48毫克，也沒有發生交通事故或重大妨害公務，符合准予易科罰金的標準；檢方沒有具體說明何以認定吳男「難收矯正之效」及「難以維持法秩序」的理由，行使裁量權有瑕疵，應撤銷原處分。