蔡友纔不服被解職提告判勝訴 顧立雄：法官有誤解
針對兆豐銀遭美重罰一案，金管會2016年9月14日正式解除兆豐金前董事長蔡友才，在兆豐銀法人代表董事的職務。但蔡友纔不服提告，臺北高等行政法院審理後昨天(29日)判他勝訴，撤銷訴願決定及原處分。金管會主委顧立雄認爲，應該是法官誤解金管會的解職處分的意義，是否上訴到最高行政法院，要等收到判決書再決定。
相關報導可詳見《兆豐案蔡友纔不服被解職提告判勝訴 金管會不排除上訴》
顧立雄表示，高等行政法院針對蔡友才案的見解，跟過往不相同，但金管會的離職後解職處分，會有5年內不得再任的效力，也就是一旦被解職，5年內不得回金融圈，因此有管制性行政處分的意義，這一點法官有誤解。是否上訴，要等收到判決書再說。
銀行局局長邱淑貞也表示，《銀行法》61條之一中對於銀行違反法令、章程或有礙健全經營之虞時，主管機關除得予以糾正、命其限期改善外，並得視情節之輕重做「其他必要之處置」，這包括停止業務、停職、解職等，高等行政法院對這條法令有所誤解。這已經不是單家個別銀行的影響，而是若解職的經理人到別家銀行，會有金融秩序穩定的疑慮，所以金管會解職後，還會有5年內不得重回金融圈的規定，作爲一個反省的時期。