沈政男／川普的崛起與衰敗 最老牌的民主國家竟也擋不了民粹潮流
川普現在應該立即被趕下總統位置，因爲，核彈按鈕在他手上，而一個陷入自戀式暴怒與復仇情緒的人會做出什麼事情，恐怕連他自己都不知道。
然而，你看拜登，有沒有呼籲大家將他逐出白宮？好多人都說川普應該馬上辭職，但拜登的意思是川普任期只剩十幾天，等他就職就自然解決了。
這就是拜登軟弱的一面。當初拜登能從民主黨出線，只因可被攻擊之處最少，等於是安全牌，至於他的領導能力，有待驗證。
▲ 川粉攻佔美國國會，引發外界擔憂川普發動核武。（圖／路透）
試問，如果拜登不夠強勢，未來如何面對中國的威脅與挑戰，以及大瘟疫後的世界新局勢？
挺川民衆能夠攻進國會大廈，前提是一月六日的總統選舉認證，而美國爲什麼會有這樣的制度？都已經普選出來了，爲什麼還要經過代議士的認證？事實上有一部分的國會議員並未改選，等於是舊民意，竟然可以凌駕新民意之上。有人說此一認證只是儀式，問題是理論上是可以推翻普選結果，這是川普把最後希望寄託在一月六日的原因。
不只選舉結果認證，其實整個總統選舉過程與計票方式，都是曲折離奇、匪夷所思，比如每一州贏者全拿，導致輸了普選但仍能贏得選舉，還有明明將普選直接換算成選舉人票就好，卻一定要聚在一起投下選舉人票，當然還有投票時間、地點與計票方式的各種差異，都容易給不服輸的人炒作的空間。
這些選舉制度，有些是爲了中央與地方分權，有些是基於傳統，也有些是想兼顧菁英與普羅，以及分工與制衡，但，這樣一個複雜的選舉制度，到底反映了怎樣的民主政治原理，以及帶來怎樣的副作用，實在值得檢討。
▲ 醫師分析，美國的計票方式匪夷所思，給不服輸的人炒作空間。（圖／路透）
這樣的制度有所不足，一個自明的證據就是川普的崛起與衰敗。關於這點，還沒看到美國學者專家可以講出一個夠好的說法。
川普爲什麼可以在2016當選總統？事實上他在2000就已參選了，當時是代表美國改革黨，也就是裴洛那一黨，後來在初選落敗了。當然，川普關注總統選舉，是更早的事，而2000之後，也每次都曾心動，想要參選。所以說川普爲了參選總統，已經準備了十幾、二十年。
有趣的是，川普現在是共和黨，但更早以前曾是民主黨，可見他沒有明顯的政黨傾向。川普老早關注經濟、外交、醫療、核武等等議題，他的看法也是遊走在保守與前衛之間。
▲ 川普曾多次轉換黨籍，1987年之前爲民主黨，1987年首次加入共和黨，1999年轉到改革黨，2001年回到民主黨，2009年再次加入共和黨。（圖／達志影像／美聯社）
更有趣的是，川普打從想要選舉，就是要選總統，對於選州長沒有興趣，而且對於自己能夠當選，充滿了自信。
川普在2015宣佈參選總統以後，根本沒人看好他，但他卻能從共和黨的初選，一路殺出，追上希拉蕊，等到民主黨及其支持者回神過來，已經來不及。
爲什麼2016的川普能夠捲起千堆雪？
川普的口才與性格特質老早存在，但社羣媒體的發明與盛行，才讓他有大顯身手的管道。這兩天，社羣媒體禁掉他的帳號，也禁掉了他的支持者常用的app，顯見這是他的宣傳利器。
有人說，社羣媒體禁掉川普，跟中國大陸有何兩樣？差在這裡：臉書再大，終究沒有公權力。當然，這代表社羣媒體負責人對民衆的智慧沒信心，但，比起政府對民衆沒信心，依然好得多。
確實美國在幾十年來，累積了種族、貧富差距等等問題，但在美國，你要能夠競選總統，必須有錢、有名，還要得到政黨與媒體青睞，而這通常必須專職投入好一陣子，累積夠大夠好的政經社人脈基礎，纔可能有機會。這狀況在其他民主國家亦然，但對美國這樣地大物博的國家，尤其如此。
光有羣衆的不滿，不足以成就川普。
▲ 醫師分析，社羣媒體促成川普2016的當選。（圖／路透）
網路與社羣媒體的出現，打破了這樣的限制，於是川普的煽動力可以透過網路，不費吹灰之力到處散播。
社羣媒體不只使得政治人物可以直接訴諸選民，不用透過傳統媒體，也使得選民之間的互動與串聯，有了質與量的鉅變。
所以說雖然一些社羣媒體禁掉了川普，但他的支持者還是可以透過其他社羣媒體來串聯，而且，此一查禁動作，反而增添了川普被打壓的形象。
川普在2016當選總統以後，你去看他的施政滿意度，很快就下墜了，至於連任支持度，早在第一次的兩黨對決，就呈現落後，因此，一個合理的推論是，川普意外當選，而且上任後種種過激的言行，很快地嚇到不少人，尤其是2016沒去投票的人，老早想要趕快拉他下來。
川普的最大支持族羣是沒有大學學歷的白人，竟然贏了希拉蕊三十幾個百分點，比歐巴馬時代多了十四個百分點，這是他在2016獲勝的最重要因素，也是他在2020落敗的最重要因素。至於性別、年齡、種族、收入與地域，則沒有明顯差別。
爲什麼沒有大學學歷的白人，在四年之後，有一部分不再投給川普？顯然，他們對2016的決定後悔了。爲什麼後悔？這就不容易解讀了。你可以用施政成績，也可以用個人特質，但必須有證據。
雖然川普一開始參選連任就落後，但疫情是一個契機，如果好好處理，有機會反敗爲勝，可惜他沒有把握。
競選靠一張嘴，施政必須拿出能力，而美國民主走到今天，比起以前更容易選出煽動型的政治人物了。這在其他民主國家也有類似現象，但美國是最老牌民主國家，竟然也抵擋不了民粹潮流，讓人心驚。
川普的崛起與衰敗，也凸顯了美國內部存在種種矛盾與落差，而網路與社羣媒體推波助瀾，讓這些問題更加放大。
網路與社羣媒體促進了人與人的互動，但似乎當今民主制度之下的人們普遍還沒準備好，這是民主政治的重大隱憂。
熱門點閱》
► 王高成／川粉國會暴動 終結川普政治生命 東山再起無望
► 美大使訪臺》陳一新／川粉攻進國會 影響克拉夫特訪臺正當性
► 拜登全面執政》劉寶東／少數民族和亞裔 將成美國政黨輪替焦點？
● 本文獲作者授權，轉載自「沈政男」臉書，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。