媒體系統商綁架頻道 苗博雅：維持媒體交易秩序很重要
▲苗博雅特別談到媒體壟斷系統商與頻道商問題。（圖／雲端最前線）
媒體自詡爲「第四權」，提供客觀中立的資訊給社會大衆，肩負社會教育與道德責任。可如今大企業壟斷媒體，系統商綁架頻道，頻道商又綁架內容，惡性循環下造成民衆的無知與媒體的墮落。長期關注媒體壟斷的苗博雅就表示，NCC維持媒體交易秩序至關重要，如果不能管控內容，那就從調查收視率失靈趕快做起。
苗博雅在「雲端最前線」中指出，現在是個自由言論的時代，但每天接觸的媒體內容卻千篇一律，只比誰更辛辣。臺灣不僅在置入性行銷上多了人爲操作空間，勞資不對等情快下，導致都由非新聞人決定議題露出。媒體由大型財團控制，公平交易秩序就不能少，但政府卻一直在這塊退縮，「這星期NCC要召開中嘉案聽證會，每一方都需要清楚遊戲規則，維持好的規則，交易秩序很重要。」
苗博雅也提到，在臺灣的有線電視業中，頻道商＋系統商＋消費者三者之間，最有辦法喊價的是系統商 ，他們不僅掌握着頻道上架的潛規則，上架、定頻全在股掌之間；同時臺灣又以行政區作爲分隔，因此常有某一地區頂多2家系統商掌控的情況。系統商不僅每月賺進大筆的收費，還可以聯合排擠新進業者，政府在維持交易秩序上很無力，最終仍須透過立法來達到管控。
然而，臺灣已經脫離黨政軍年代，管控內容有威權之嫌，所以該如何讓媒體內容保持公正多元？如何讓記者們產製內容不受到資方的壓力？苗博雅表示，他們一直希望反媒體壟斷有專法，尤其是訂定「編輯室公約」，就是不管老闆換誰，採訪編輯自由，都要受到保護。
苗博雅說，「新聞媒體是公器的性質，這沒有變、也不應該變，政府要更積極維持公平交易秩序。至少從改變閱聽人跟廠商互動開始。如果管不到內容，管收視率調查總可以吧？ 管併購總可以吧？畫下結合之間的紅線，這都是可以做的，且必須快點去做。」