免白關1年 無期刑可提早聲請假釋

男子許弘緯在2001年因殺人遭判無期徒刑確定，他服刑後聲請釋憲，主張他被羈押985天卻因刑法77條3條，導致他必須扣除1年，變成620天，司法院大法官宣告刑法相關規定「部分違憲」，即時失其效力。 圖爲司法院秘書長林輝煌宣讀第801號解釋。（林偉信攝）

男子許弘緯2001年因殺人遭判無期徒刑確定，入獄服刑後聲請釋憲，主張《刑法》第77條無期徒刑假釋規定，須扣除1年的羈押天數，導致他被多關1年才能獲假釋。司法院大法官5日作成第801號解釋，宣告該法條違反平等原則，立即失效。

法務部昨日表示，尊重釋憲結果，已指示矯正機關全面重新計算無期徒刑收容人的執行期間，即日起無期徒刑的羈押日數，全部列入假釋門檻計算，若有因此符合假釋規定者，會盡速提報。另無期徒刑收容人曾經陳報假釋遭駁回者，也將重新覈算執行期間，如符合假釋規定，再行提報假釋，以符合釋憲意旨併兼顧無期徒刑收容人的假釋權益。

2001年3月10日在住家一樓早餐店，犯下殺人案的許弘緯，兩年後被依殺人罪判處無期徒刑定讞入獄服刑，對羈押及折抵日數向法院聲明異議，遭駁回確定後聲請釋憲。他認爲自己在判決確定前被羈押985天，但刑法卻規定必須扣1年，導致只能以620天計算假釋門檻，等於要「白關」1年。

大法官認爲，裁判確定前的羈押，不論最終判無期徒刑或有期徒刑，羈押對被告人身自由的限制及實際上的不利影響，沒有不同，不需要有差別評價；有期徒刑可以直接折抵羈押天數，無期徒刑也應相同。

大法官指出，刑法規定「裁判確定前未逾1年部分的羈押日數不算入無期徒刑假釋已執行部分」，所採取的差別待遇手段，違反平等原則，昨天宣告該部分違憲，並從解釋公佈之日起馬上失效。

目前法務部計算無期徒刑的受刑人，是否可獲得假釋，依法須扣除1年的羈押天數，801號解釋公佈後，判決無期徒刑確定前的羈押天數，都可全部算入假釋已執行期間內，舊法無期徒刑受刑人執行15年、累犯執行20年，新法逾25年都可獲假釋。