男深夜至施志昌、蔡其昌服務處丟雞蛋、撒金紙 二審逆轉判無罪

張男去年8月25日深夜深夜到市議員施志昌、立委蔡其昌的外埔聯合服務處前丟雞蛋、撒金紙，見吳姓屋主，竟自報姓名嗆「可以報警，沒關係」。一審依強制罪判拘役30日，得易科罰金；二審改判無罪，不得上訴。（本報資料照片／陳淑芬臺中傳真）

張男去年深夜到市議員施志昌、立委蔡其昌的外埔聯合服務處前丟雞蛋，住樓上的吳姓屋主被吵醒報警；豈料，張再返回見吳站屋外，竟當他面撒金紙，自報姓名嗆「可以去報警」。一審依強制罪判拘役30日，得易科罰金，張不服上訴；二審認定張手段輕微，違反《社維法》，尚不得以強制罪科處刑罰，改判無罪，不得上訴。

吳將位於中市外埔房屋1樓租給市議員施志昌、立委蔡其昌聯合服務處，2至4樓自住。張男去年8月25日深夜23時53分騎機車到服務處前，朝1至3樓丟擲雞蛋後，騎車離去。吳因3樓窗戶遭敲擊被吵醒，起身下樓查看後報警。

豈料，張26日凌晨零時7分騎機車返回，見吳站屋外，竟當他面前撒金紙，還自報姓名，嗆「可以報警，沒關係」，隨即騎車離去。大甲警分局將張依強制罪送辦，經臺中地檢署偵結起訴。

吳指控，張砸完雞蛋，又返回撒金紙，自報姓名叫他「去報警，沒關係」，讓他感到不安、心理壓迫，並影響居住安寧權力。對此，服務處不提告。

張到案坦承丟雞蛋、撒金紙，否認強制犯行，辯稱對民代不滿、不開心，才朝房子丟雞蛋，再返回是要看服務處有沒有人出來，他見2人站在1樓前，以爲是服務處人員，才當面撒金紙。他未與蔡、施及吳聯繫、見面或電話交談，也未進服務處，並不構成強制罪。

一審法官認定，張深夜丟雞蛋、撒金紙已逾越一般人所能容忍，以強暴手段妨害他人行使睡眠及居住安寧權力，依強制罪判拘役30日，得易科罰金，張不服上訴。

臺中高分院審理認定，張動機單純是不滿民代，與吳互不認識、無糾紛仇恨，沒有加害之意，一般丟雞蛋常是爲抗議、使人難堪，並無妨害他人行使權利或強暴脅迫；此外，依民俗看法，金紙爲神界通行貨幣，撒佈並無詛咒效用。

二審法官認定，張採取的強制手段對人影響輕微，僅是對民代發泄不滿，不足以影響社會正常運作，縱使違反《社會秩序維護法》規定，尚不得以《刑法》強制罪相繩，撤銷原判，改判無罪，全案確定，不得上訴。

對此，服務處表示，該處是承租，事件未造成人身傷害，尊重房東及司法判決。