清末的華工 VS. 現在的臺勞
挹雲閣主本期《今週刊》報導「清大畢業生淪爲澳洲臺勞」引起廣泛討論，事實上我身邊也有不少人最近有去澳洲「打工」過。而這些人有些是單純爲了錢，也有的說自己是想「體驗不一樣的生活」。當同樣一句話出自十幾個不同人的口中，我對這句話產生了興趣，一搜尋才發現，原來這根本就是推廣「澳洲打工」的slogan，如果你打「體驗不一樣的生活 澳洲」，會出現一百八十五萬個搜尋結果。
在這種行銷模式下，單純的勞力輸出被冠上「生活體驗」的美麗帽子，但是當我們剝開這層國王的新衣，事實上這些人根本就是名符其實的「臺勞」，是因應當地需要廉價勞力的產物。
基本上，澳洲是一個種族歧視相當嚴重的國家，不要說現在的臺勞，就連「有錢的」投資移民黃種人也被白人歧視。澳洲這個國家，在80年代因爲需要資金，看準香港人對於迴歸及臺灣人對兩岸關係的危機感，大力的在香港及臺灣推銷「投資移民」，也成功吸引到不少資金。而現在，再度看準臺灣薪資低廉、教育水準高，而鼓吹「體驗不一樣的生活」。這也說明了報導當中，爲何只有臺灣與香港去澳洲打工的人數是倍數成長。
翻開澳洲的打工規定，上面沒有規定要有很好的英文程度或何種程度的專業技術，但必備條件是「30歲以下」，而且一定要做過農林牧等粗重工作才能申請延長簽證，這就說明了澳洲要的其實就是「年輕的低階勞動力」。透過一連串的行銷包裝，用「體驗不一樣的生活」來迷幻臺灣的年輕人去澳洲提供廉價勞動力、做澳洲人不願意做的工作。
這就跟清朝末年「華工」輸出類似，唯一不一樣的是，清末的華工「有的」是被強迫，而現在的臺勞則全部是自願，但一樣的地方則都是「在家鄉賺不到錢」。最可笑的是，這些人也跟當年的華工一樣，回鄉後吹噓自己是爲了「體驗不一樣的生活」，這種洗腦式的集體催眠加上「中國仲介兼房東」，又跟清末的「拐賣」又有何不同？
如果真是爲了體驗不一樣的生活，臺灣也有屠宰場、農場、果園，爲何一定要到澳洲？如果不是有臺灣五倍的薪水，這幾萬人還會去嗎？如果要體驗白人社會的生活，那請問去屠宰場是要跟屍塊交流、去農場是要跟牛練英文、去果園是要跟樹社交嗎？在臺灣，這些人會參與外籍勞工的聚會嗎？當假日在捷運站看到成羣出遊的外勞，臺灣人是用什麼樣的眼光？對他們又是什麼樣的看法？會有臺灣人認爲這些外勞是來臺灣「體驗不一樣的生活」嗎？而這些外勞，有很大一部份也是大學學歷，就跟我們去澳洲「體驗不一樣的生活」這羣人一樣。
脫掉國王的新衣，承認吧，你們就是澳洲人眼裡的臺勞。
而造成臺灣從亞洲四小龍變成臺勞輸出國的政府，要負最大責任，因爲這些年輕人不是不努力，更不是草莓族，而是不管怎麼努力，在這裡都賺不到錢、翻不了身。（圖／翻攝自網路）
●作者挹雲閣主，媒體主管，以上言論爲個人見解，不代表所屬媒體與ETtoday立場。ET論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor@ettoday.net
Angel ／十大不可不去澳洲當臺勞的理由
年輕人大出走－－3.5萬的薪水VS.3.5萬的房租
雅斯洛／堅持總是會成功的－－月薪2萬7千9的工作讓我覺醒了