下重手限貸!他質疑「央行有什麼立場打房」...2派網友戰翻

▲央行有權利打房嗎?網友戰翻。(圖/路透社

記者王麗琴綜合報導

房地合一稅2.0打炒房後,央行再祭出第2波信用管制措施,與財政部祭組和拳以來抑制房價。不過,有網友質疑「央行有什麼立場一再出手打房?」由央行出手打房,限制銀行貸款,不算越權嗎?沒想到底下留言全戰翻,「央行就無敵呀,全臺銀行都要聽它的」、「央行本來就能管控貨幣,包含房市資金」。

央行打炒房一波接一波,從去年12月7日,宣佈實施房市選擇性信用管制後,近日再度加碼打炒房力道,祭出新一輪的房市信用管制。一名網友于PTT上以「意外!央行狙擊炒房客 祭第二波房市管制」爲題發文質疑,「各位不覺得央行管太多了嗎?央行的政策目標,到底哪一點跟房地產有關係?央行畢竟是管理貨幣的單位吧,有什麼立場一再出手打房?」

原PO更進一步指出,臺北新竹桃園的房地產確實漲很多,但多的是根本沒漲的地方,歸根究柢,「失衡的都市規劃工作機會不均等造成的供需失衡,纔是某些地區上漲的主因」,看臺中這麼大的都會區,如今第一條地鐵還沒正式營運就知道。

▲原PO認爲,還有很多地方的房地產都沒漲。(示意圖/取自免費圖庫pixabay)

原PO表示,「央行有什麼客觀指標定義房地產過熱,用限貸打房?打擊投資客?」問題是房價根本不是投資客炒得來的,投資客是水草而居,也是有賺有賠,打擊投資客就能打房嗎?

這名網友還說,央行爲阻升臺幣拋售新臺幣,幾千億臺幣的熱錢流入,纔是造成這波股市房市大漲原因,房市甚至漲幅還不如股市,股市泡沫硬着陸,央行不擔心嗎?「央行的責任是維持新臺幣的穩定,由央行出手打房,限制銀行貸款,不算越權嗎?」

▲原PO覺得用限貸打房,不是治本之道。(圖/記者陳建宇攝)

貼文一出,掀起2派網友論戰,有網友表示,「央行就無敵呀,全臺銀行都要聽它的」、「選舉到了」、「又可以博得打房美名,從不動產收回資金,真是完美的拔鵝毛」、「房地產是景氣火車頭,央行真是太亂來」 、「央行沒升息都是打假球而已,覺青能讓央行升息再說」。

另一派網友則認爲,「房價不是區區投資客炒得起來?妳有在看房嗎」、「央行本來就能管控貨幣,包含房市資金,讓資金全卡在房市本來就不健康,況且人家也不是不讓妳買,第3間纔開始管控」、「貸款額度創新高之下他能不擔心各家銀行的體質嗎?」、「央行可以管房貸啊」、「買房不貸款 央行就不會管你啦」。