朱駿/曹董,兩岸之爭不是主權問題

聯電榮譽董事長曹興誠。(圖/記者徐文彬攝)

文/朱駿(政大國發所博士

曹興誠董事長長期以來關注思考兩岸問題,近來發表見解,引發大陸學者批駁,爲迴應而投書媒體兩篇,愛國愛臺之情溢於字裡行間,用心之深甚於政治人物萬丈有餘,令人敬佩。然而,對兩岸問題若抓不到本質,恐怕會落得一場空談,非但達不到良善的目的,反而會受到傷害。

曹董8月24日的第二篇迴應提到:「有不少人以爲,兩岸問題是主權問題,不受一般刑法概念的束縛,因此大陸可以把臺灣反對統一的人視爲國家敵人,加以屠殺殲滅,而不必承擔任何法律責任。」從此出發,舉出很多國家主權過度擴張膨脹以致造成災難、傷人無數的例子,得出「所以主權問題不宜無限上綱,否則恐怕得不償失」的結論。

很抱歉,曹董,兩岸問題的本質不是主權之爭。絕大多數的臺灣人,特別是政治人物與學者,受美國的故意誤導,認爲兩岸是主權之爭。其實,根本不是,以錯誤的前提導引出的論證,都是錯的,不但解決不了問題,還會惡化問題,若因此產生抱怨,應該回頭怪自己沒搞懂問題。

一般而言,真正的主權之爭是指,至少兩個主權獨立的國家針對同一土地水面所有權的爭執,例如:中日的釣魚(臺)島、中印阿魯納恰爾邦印巴喀什米爾韓日獨島、俄日的北方四島中越中菲南海之爭…等等之間的土地或水面所有權的爭執皆是。

兩岸自1949年以來一直「同時」被包裹在「一箇中國」之中,這是任何讀過書、講道理的人無法否認的事實,也就是說,兩岸在全球的同一個時空中是無法同時爲主權國家的。所以,不是兩個各自獨立的主權國家之間是絕對不可能有「主權之爭」的,這是事實。同時,根據兩岸雙方領土的主張高度重疊,所爭者涉及對方全面的領土,更不可能類似一般主權之爭,僅僅涉及到一個小部份的領土或水域。兩岸之爭不是主權之爭明矣!

不是主權之爭卻當成主權之爭,根本脫離事實基本面,而事實基本面是有力量的,違背它,不但無法乘御其力之助,反而必爲其力所傷。若以此脫離事實的空想發展論述,乃至擬定對大陸的政策,其實是以空想空論爲思考基礎以從事實務,最後必然會落得既傷且空的下場

▲蔡英文限期接受九二共識,可能性不大。(圖/記者季相儒攝)

臺灣方面李登輝的「兩國論」,經過阿扁的「一邊一國」,到馬英九的以「兩個中國」爲內涵的「一中各表」,皆不脫此邏輯空性,也令臺灣一蟹不如一蟹,越來越被邊緣化,而且喪失更多原本在兩岸可以具備的主導權,必須仰他人鼻息以爲榮辱,或靠他人的讓利爲興衰,病根正是在此,違背了事實基本面,被事實基本面的力道所傷導致的。蔡英文的做法其實不但還是延續這種邏輯,而且更加強化,只是與馬英九的調性不同罷了,中長期結果如何,不言可喻。

涉及主權之爭,兩國內部必然各自同仇敵愾,一致對外,無人敢公開唱反調爲常態。非主權之爭如兩岸者,雙方內部固然也會有各自同仇敵愾的現象,但很容易起變化,只要情勢被巧妙催化,未必是任何一方可完全掌控的,不是不可能發生不同程度的豬羊變色,大變小與小變大或強變弱與弱變強的例子歷史中比比皆是。

人民內部的矛盾」產生的爭執焦點容易聚集或轉移到一個內部層次較高、調度人心力道較強的議題上,勝敗的關鍵多在人心的向背,而且,人心的向背是內部題材問題,靠外部反而要壞事

所以,臺灣今天的着力點應該聚焦在與大陸人民通聲息,同呼吸,令其理解臺灣民主發展的重要性,更要讓他們知道,臺灣在此方面的發展事實上也極有利於大陸未來的發展,並於大陸有重要的價值。想要達到這種效果,必須要有一個公開共見的平臺讓兩岸當局進行具體操作,由此平臺延伸,令兩岸人民可以同時公開通聲息,同呼吸,增進合理務實的溝通與瞭解,這個平臺非雙方公開的政治談判莫屬。

兩岸政治談判必然會是一個長年的過程,在其中,可以把兩岸彼此顧忌的問題一一談清楚,兩岸人民既必然、也必須能夠相互或自我學習得更多,相信在此過程中兩岸關係勢必會起微妙變化,這將有助於兩岸關係的相處,纔可能會有和平或真正的中華民族偉大復興。

►►►隨時加入觀點與討論,給88論壇粉絲團按個贊!

●作者:朱駿,獨立評論人,政大國發所博士,以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點,來稿請寄:editor88@ettoday.net