縱火害6命 湯景華3度遭判死

湯景華縱火害死6人，圖爲他縱火犯罪地，警消人員在4樓發現6具屍體，其中5人倒在臥室牀上，1人倒趴陽臺。 （本報資料照片）

湯景華。（本報資料照片）

男子湯景華3年前不滿官司沒打贏，竟到和他有爭執的翁姓男子住家騎樓縱火，把無路可逃的翁家人當成「甕窯雞」活活燒死，釀成6人慘死悲劇，一二審都將湯男判死，最高法院撤銷後，臺灣高等法院更一審認爲他的犯行符合兩公約「最嚴重的罪行」，因求其生而不可得，28日判處死刑，褫奪公權終身。可上訴。

不承認放火 毫無悔意

湯男到新北市三重某餐廳用餐時，和在店內用餐的翁祥智發生爭執，他對翁等人提出傷害等告訴，但法院判決翁等人無罪確定，湯男因此不滿，3年前到翁住家樓下，在機車上點火後離開，大火造成翁的父母及親人共6人被燒死。

歷審認爲，湯男惡行重大且犯後沒有悔意，將他判處死刑，去年最高法院撤銷發回更審。高院更一審審理時，檢察官直言本案罪證明確，「憐憫不花錢、慈悲賺人心」，被害人的痛苦悲傷，不是外人能感同身受，且湯男不承認放火，冷血殺人應判死刑，才能實現刑罰權的正義。

辯稱精神疾病 求減刑

死者家屬委任律師到庭，批評湯景華把被害人當成無路可逃的「甕窯雞」，在臥室活活燒死，應將湯男判處極刑。湯男對此則辯稱，因精神疾病服用藥品，犯案時他的辨識力不足應減刑，企圖逃脫死罪。

合議庭參佐醫師鑑定報告，認爲湯男行兇時有完整的辨識力，須負完全的刑事責任，且他預謀型縱火殺人，導致多達6人死亡，死者死亡前都經歷烈火燒灼極大痛苦，他的犯行符合公政公約「最嚴重的罪行」。

教化鑑定聲請 遭駁回

更一審判決理由指出，如果將湯男判處無期徒刑或較輕的有期徒刑刑度，顯不足以還死者公道並撫慰生者之痛，基於實現刑罰權的分配正義，考量湯男犯行的應報需要和維護社會秩序，有使他永久與社會隔離的必要，因此判處死刑。

判決還指出，鑑定人醫師表示，目前科技並不存在一種具可靠基礎，且符合科學方法的理論或技術，能對湯男未來再犯可能性或教化可能性進行預測結論，因無法鑑定、駁回被告律師聲請是否具「矯正教化與再社會化可能性」的鑑定，讓湯無法如願「逃死」。