畢殿龍／臺灣的「第五縱隊」在哪裡？
文／畢殿龍
蔡英文主導的「漢光」軍事演習，兩岸媒體和民衆公認的是，蔡英文軍演首秀 「第五縱隊 」、「第四軍種 」搶戲。捨棄這次演習傳遞的其他資訊姑且不論，僅就「第五縱隊」而言，細思極恐：他們都可能是「第五縱隊」，而且民進黨在不斷製造頗有自豪感的第五縱隊。所謂「第五縱隊」，該概念起源於上世紀三十年代的西班牙內戰期間，後來泛稱隱藏在內部的間諜。而率先在島內炒作這一概念的是陳水扁。早在2002年，陳水扁就公開宣稱「大陸正利用‘第五縱隊’結合其他方式，企圖破壞臺灣的政治、經濟和軍事設施」。「第五縱隊」攻臺，是蔡英文重拾陳水扁昔日軍演的舊劇本。率先在島內炒作這一概念的是陳水扁。早在2002年，陳水扁就公開宣稱「大陸正利用‘第五縱隊’結合其他方式，企圖破壞臺灣的政治、經濟和軍事設施」。此後，陳水扁當局又在「2004年防務報告書」中聲稱，大陸特工人員，即所謂「第五縱隊」已利用各種身份潛入島內進行滲透。
當年的「漢光」演習，臺軍首次針對「第五縱隊」進行演練。當時的劇本是，解放軍先派遣「第五縱隊」潛入臺北市，以雷射器標定目標，爲導彈設定目標，一舉摧毀防空與通信指揮系統，進行「斬首行動」。2005年的「漢光」演習，扁當局再度對此進行炒作，「假想臺灣‘中樞’參與大型戶外集會時，解放軍透過‘第五縱隊’及特攻作戰部隊控制了軍政要員」。（資料引自《臺海網》）中外古今軍事理論中都強調戰爭的性質、目的對整個戰爭的影響。且不說大陸攻臺需不需要「第五縱隊」，換句話說，大陸攻臺沒有「第五縱隊」能否攻下臺灣？如果需要「第五縱隊」，大陸是用什麼方式，從大陸潛入，還是發展在地人充任？能否在臺灣發展到足夠的民衆充當「第五縱隊」？不用特別仔細思考，都會下一大跳：臺灣半數民衆都會樂於不要報酬地充任「第五縱隊」；或者被民進黨的族羣撕裂逼迫得，長期壓抑得寧可去做「第五縱隊」；更有絕大部分人，即便你絕不想做大陸的什麼「第五縱隊」，也會被視爲「第五縱隊」。
兩岸本是一家，說什麼「第五縱隊」是不準確的。臺灣目前政治架構和基礎還是「中華民國憲法」，骨子裡維護的還是兩岸同屬一個國家。即便有人協助大陸或者戰鬥時消極或放棄抵抗，也不會爲臺獨而戰，反而是維護「中華民國憲法」之舉，從民族大義，臺灣長遠整體利益而言，是功臣。臺灣民衆從法理上，從自身利益上唯一值得和需要一戰的是被強行改變自己的生活方式：在臺灣被推行共產主義。這一點無論臺灣的政客無論如何恐嚇民衆，恐怕大家都不會相信，大陸和平手段之下會有改變臺灣民衆現在生活方式的企圖。一個簡單的兩難推理：如果臺灣不搞臺獨兩岸就打不起來，就不會有什麼「第五縱隊」；如果臺灣有人搞臺獨，不管有沒有「第五縱隊」，各種抵抗都是無意義的：那隻不過讓戰事更慘烈、時間拉得更長一些罷了。如果有人倒行逆施，違背臺灣現行的法律（包括憲法），人人都可以是「第五縱隊」。民進黨有些人也儘可以晚上躺在牀上，摸着肚皮仔細想想，自己將一些人根本就沒有當做臺灣人，一些政黨，一開始根本就看做是外來的政黨。有沒有以冠冕堂皇的藉口，對個人和政黨實行政治迫害和追殺，自己是否在很多方面執行的是同一標準等等。如果有，被各種凌虐的人羣，即便不是什麼「第五縱隊」，難道不是比「第五縱隊」更可怕嗎?按照民進黨以往攻擊馬英九的傾中賣臺的說法，其實搞這類演習，直接讓馬英九扮演「第五縱隊」的頭豈不是再合適不過了？總之，按說，臺灣新領導人上任，熟悉「三軍」指揮作業，搞搞假想敵的對抗演練並沒有值得大驚小怪，尤其是蔡英文作爲從未接觸過軍隊的女性來說，比以往更需要多熟悉一些軍事指揮流程。蔡英文的軍演之所以受關注，一個是因爲是其首秀；另一個是因蔡英文被臺獨大佬辜寬敏懷疑，穿裙子的能否領導三軍。
更重要的是大家在關注，這是不是因爲蔡英文對兩岸政策缺少積極的立場，今後卯足勁要硬碰硬，就像是一個闖禍的孩子，知道要捱打事先在屁股後加個棉墊。大陸要打不一定就打屁股，就像你不知道什麼時候，有多少人會成爲「第五縱隊」，這纔是最可怕的。
●作者畢殿龍，河南，資深評論員，臺海評論家，本文爲讀者投書，以上言論不代表本報立場。88 論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net