代客理財1000萬本金炒成4萬 "期貨高手"被告上法庭

（原標題：代客理財1000萬本金炒成4萬， “期貨高手”被告上法庭，滿倉操作毫無風控業內罕見）

曾經用20萬元最終炒成5000萬元，鄒俊得以“一戰成名”，在期貨行業名聲鵲起。

但對於委託人的1000萬元資金，他卻沒有複製這一神話。相反，在2018年初開始操作，短短5個月時間，就已經虧損將近一半。而到今年11月，賬戶中僅僅只剩下了不到5萬元。

無奈之下，委託人將這位曾經仰望的“期貨高手”告上法庭。昨日，這起備受關注的民間合同委託理財糾紛案件在深圳開庭。

“期貨高手”將1000萬炒成4萬。圖片來源：視覺中國

虧損嚴重的9天時間“人間蒸發”

昨日下午，在深圳市南山區法院的法庭上，鄒俊與孫小姐再次見面了。

兩人最初的相識，還是僅僅在3年前。

2017年，也正是鄒俊人生中的“高光時刻”。那一年，他在第十一屆全國期貨實盤交易大賽中榮獲季軍，在行業內獲得了非常高的知名度和關注度。

正是在這一年，孫小姐經人介紹，結識了鄒俊。認定鄒俊具有非凡的投資能力後，孫小姐牽線，將同鄉路先生的賬戶交給鄒俊進行操作。2018年1月24日，路先生委託孫小姐與鄒俊簽訂《委託資產管理合作協議》，委託鄒俊處理路先生在申銀萬國期貨有限公司的期貨賬戶和資金進行投資管理，根據雙方的約定，協議期內按下列方法進行收益分配：淨利潤小於等於100％時，按甲方65%、乙方35%進行分配；淨利潤大於100%時，按甲方60%、乙方40%進行分配，按階梯進行計算。

協議同時約定，當賬戶資金的虧損達到30%時，必須以書面、電郵或短信等任何一種方式通知甲方。當賬戶的虧損達到35%時，必須立即停止交易。除非得到甲方的書面許可，否則不得繼續進行買賣交易。

路先生最初向鄒俊交付期貨賬戶時，賬戶淨值資金人民幣1000萬元。而鄒俊最初的戰績也讓路先生和孫小姐感到驚喜，到2018年3月25日，期貨賬戶內已盈利258.7萬元人民幣。路先生也因此按約定向鄒俊支付了89.81萬元的報酬。

但遺憾的是，這也是唯一的一次盈利。

當年5月2日，孫小姐收到期貨公司工作人員的風險提示，表示賬戶虧損較大，要求進行補充保證金。孫小姐這時趕快查詢，這才吃驚的發現，賬戶的資金已經不足500萬元。

此時，心急如焚的孫小姐與鄒俊進行溝通，這時候才發現他已經根本無法聯繫上。此後一連9天的時間，鄒俊“人間蒸發”。

儘管後來孫小姐還是聯繫上了鄒俊，但賬戶資金虧損已經慘不忍睹。而在這個時候，鄒俊還在對她進行安撫，告訴她通過操作，還是有很大的希望可以追回的。以前他可以用20萬炒成5000萬，現在同樣可以這樣的操作。

6月5日，賬戶資金又漲回到了812萬多元，這讓孫小姐也一度恢復了對鄒俊的信心。但隨後形勢卻急轉直下，短短2天時間後，6月7日賬戶資金只剩下250萬元左右。

而根據最新的一次查詢記錄顯示，2020年11月10日，賬戶資金只有區區44358.75元。

多次交給別人操作

鄒俊對外的身份是深圳俊睿豐資本董事長兼投資總監，但昨日在法庭上，鄒俊向法官表示，由於市場變化的原因，這家公司並沒有真正開展業務，他是以自有資金進行操作，而接受孫小姐的委託也是完全以個人的身份來進行的。

鄒俊當場否認了與路先生簽訂的委託協議，表示自己與路先生從未見過面，只是對孫小姐以朋友的身份來幫忙進行操作。

對此路先生的代理人廣東東方金源律師事務所金焰律師表示，因路先生身處山東，而申銀萬國期貨公司地處深圳，且鄒俊疑似有惡意刷取手續費行爲。所以在2018年3月26日，路先生將期貨賬戶由申銀萬國期貨公司變更爲山東的中州期貨有限公司，繼續委託鄒俊投資，期貨賬戶本金仍1000萬元人民幣，鄒俊修改了原《委託資產管理合作協議》相應賬戶部分內容，其餘約定不變，由孫小姐與鄒俊溝通簽署。但孫小姐將協議簽字完成，寄給鄒俊後，鄒俊卻始終扣着協議，沒有回寄給孫小姐。但實際上，雙方簽訂了此前的第一份協議，而且後面鄒俊也在一直操作，這證明鄒俊對於協議的內容是認可和執行的，因此不存在雙方沒有合同的情形。

除了在虧損最嚴重的那段時間出現多日無法聯繫上的事情，孫小姐還向法官表示，她懷疑鄒俊有時候並不是自己操作，因爲從投資風格上來說，這段時間完全與他此前的操作並不一致，經常是加槓桿滿倉操作，而且是在出現錯誤之後，還要繼續做下去。有時候，還會出現滿倉過夜的情況，而這在期貨行業裡是非常危險的。

對此鄒俊向法官承認，那段時間自己正在外地出差，不方便進行操作，所以把交給了別人。期間自己也在用手機進行交易。

法官追問是否還有其它交給別人代爲操作的時候，鄒俊回憶了一下說，還有一次自己坐飛機，手機要關機，所以也交給了別人操作。

對此金焰表示，9月3日期貨公司曾向孫小姐下發詢問函，顯示一個IP地址進行多個賬戶的操作。這說明鄒俊是在爲多個賬戶同時進行操作，甚至不排除有團隊在集體操作。

“毫無風控”

爲什麼在虧損如此之多的情況下還沒有進行止損，成爲當天法庭爭論的焦點之一。對於法官的質疑，鄒俊表示市場條件發生了改變，期貨投資本身就是風險非常大的，既可以獲得高額回報，也可以發生鉅額虧損，甚至破產。儘管之前賬戶已經出現了虧損，但他還完全可以通過操作來扭轉，爭取更多的收益。但如果想要高收益，卻不願意承擔高風險的責任，“天下沒有這樣的事情。”

鄒俊表示自己可以用自己的資金來進行彌補，當法官追問什麼時候可以彌補的時候，鄒俊沉默了一下後表示，當全部本金虧到零的時候。

對於出現鉅額虧損後沒有及時止損，還是繼續讓鄒俊進行操作，孫小姐無奈的向法官表示，出於對鄒俊的信任，她沒有始終盯着賬戶，直到當她後來接到期貨公司的人員提醒信息，告知需要追加保證金的時候，才吃驚的發現賬戶資金已經虧了一大半。但這個時候，實際上自己和路先生是被鄒俊“綁架”了。鄒俊操作期貨賬戶虧損超出約定的止損原則上限，卻未停止交易，反而繼續操作賬戶進行交易，致使持續虧損。鄒俊也一再向她表示，可以通過操作來挽回損失。由於虧損實在太多，也只能選擇相信。

孫小姐告訴法官，在雙方合作的期間，她發現鄒俊對於約定的止損條件，根本就毫不在意，甚至可以說是毫無風控。期貨本身就是一個高風險的行業，但鄒俊在操作中卻還一再加槓桿，經常是滿倉操作，相當於是將風險放大了無限倍。這樣就會導致一旦出現問題，就會立刻爆倉，本金全部損失殆盡。

對於具體的風控措施，鄒俊在法庭上並沒有進行具體的說明。他簡單的表示，每個投資者都會根據自己的資金大小、趨勢行情判斷，來做具體的風控措施。每一次投資的風控比例也是不同的。

全倉操作意味着極大的風險

深圳一位期貨人士向時代財經表示，鄒俊在期貨行業裡有一定的知名度，而且2017年那次期貨實盤交易大賽中榮獲季軍，是屬於實盤交易，所以成績還是比較真實的，證明其還是有一定的水平和能力。

但他也表示，從20萬元搏到5000萬元這樣的成績，說明他使用了相當極端的策略，而越是極端也意味着更大的風險。

深圳鼎泰資本基金部副總經理鄭偉華向時代財經分析，從鄒俊操作的手法來看，他喜歡追求絕對的收益，但這也同時伴隨着絕對的風險。

鄭偉華表示，按照業內通常的做法，從事期貨交易往往只會使用十分之一的本金進行操作，而在獲得了收益，增厚了安全墊之後，纔會逐步加大資金的投入。而像鄒俊這種全倉殺入，高槓杆操作的模式，在投資業內可以說是十分罕見的。

鄭偉華認爲，鄒俊並沒有期貨從業資質，卻在幫助路先生和孫小姐投資理財，而且一再違反雙方的協議，沒有嚴格按照止損線等進行操作，這都是目前社會上很多民間委託理財存在的道德風險。